Pidieron que se cite a Oscar Aguad
La abogada querellante María Elba Martínez solicitó que el tribunal cite a declarar a Oscar Aguad en base a las declaraciones que realizó el ex policía de la D2 Luis Urquiza.
Urquiza relató como Oscar Aguad siendo Ministro de Asuntos Institucionales de la provincia durante el gobierno de Ramón Bautista Mestre le dijo que si no bajaba el perfil de las denuncias en contra de personal policial que había actuado durante la dictadura militar él no le podía garantizar su seguridad.
A raíz de las denuncias que realizaba Urquiza en los medios de comunicación de la presencia activa de policías que fueron represores durante la dictadura militar y denunciando la pasividad del gobierno provincial, Aguad a través de un miembro del eter le dice “mire o usted hace un perfil bajo o yo no le puedo garantizar la seguridad”
Allí dijo que se entabló una discusión que fue de menos a más donde Aguad le habría manifestado que “yo no puedo hacer una sangría dentro de la policía porque se me va a levantar la guardia de infantería, yo mismo estoy amenazado y me custodia el Eter”.
Urquiza pensó que estaban todos amenazados y decidió volver a irse del país cuestión que cuando cobró estado público hizo que Aguad lo volver a convocar para decirle que “como te vas a ir del país, acá estas bien, nos va hacer quedar a todo mal” y además le habría ofrecido casa y trabajo a cambio de que guardar silencio por lo que Urquiza le habría dicho “no quiero nada yo me voy del país”.
El presidente del Tribunal Oral Federal 1 Jaime Díaz Gavier lo interrumpió en su relato para preguntarle a que creía que se debía esta actitud de Oscar Agua. Urquiza fue contundente, “por complicidad”.
Después relató que hasta último momento el ex Ministro de Asuntos Institucionales peleaba para que lo pudiera custodiar hasta el aeropuerto el ETER pero que el prefirió que fuera la policía federal porque le tenía más confianza cuestión que finalmente sucedió así.
“Volví a estar exiliado esta vez en democracia porque las personas que deberían haber tenido la voluntad política de hacer las cosas no las quisieron hacer” aseguró Urquiza quien le escribió una carta a Mestre antes de irse que entre otras cosas le recriminaba haber negociado para que los cien agentes de la represión que estaban activos no le hicieran nada pasaron solo a retiro a Yanicelli.
Luego de haber estado exiliado en Dinamarca tras haber sido torturado en la dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Córdoba (D2) por sus propios compañeros y de haber pasado por el centro clandestino de detención Campo La Rivera y la Cárcel de San Martín regresó al país en el año 1993 y cuatro años después observó en los medios que Carlos Yanicelli, uno de sus torturadores era ascendido a Jefe de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Córdoba.
A raíz de esta situación hizo público sus reclamos primero a través de un pedido de informes del entonces diputado provincial Taciolli y luego en los medios de prensa, intervino la embajada de Dinamarca que se reunió con las autoridades del gobierno para solicitar protección para Urquiza porque había comenzado a recibir amenazas de muerte por lo que Aguad lo convoca a su despacho donde le asegura que ellos no sabían que Yanicelli había actuado durante la dictadura y lo puso bajo custodia permanente del ETER mientras que el gobernador Mestre ordenó un sumario administrativo que lo llevó el fiscal San Martino.
Por el sumario abierto contra Yanicelli Urquiza debió ir a declarar junto a su abogada Marité Sánchez. Transcurrieron los meses y de pronto el sumario se cerró y el propio Fiscal lo archivó desconociendo que se trataba de delitos de lesa humanidad. No solo que lo archivó sino que aseguró que Yanicelli tenía 21 años y que no tenía ninguna responsabilidad. No obstante la investigación descubrió que había en actividad cien agentes que se habían desempeñado en diferentes años en el D2 de informaciones durante la dictadura militar.
No reconoció a Merlo
Urquiza no reconoció a Luis David Merlo en el momento del reconocimiento de los imputados que realizó de pié y de frente señalando uno a uno a quienes identificaba. David Merlo aseguró en su declaración que su imputación se debía a un error por un homónimo Luis “el Moro” Merlo que se desempeñaba en la patota del D2, versión que cobra mayor fuerza tras la declaración de Urquiza quien además de no identificarlo dijo que recordaba a un “el Moro” Merlo en esta dependencia policial.