Planificación cuestionó a La Nación

El Ministerio de Planificación cuestionó al diario La Nación por omitir en su edición de ayer la decisión judicial de archivar una denuncia contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Néstor Kirchner y Julio De Vido por supuestos sobreprecios en la compra de gasoil, cuando -recordó- fue ese matutino el que la publicitó.

Para la cartera que conduce De Vido, "otorgarle amplia difusión a una denuncia infundada y luego omitir que el juez archivó la causa no puede incluirse en el marco de la libertad de expresión, (sino que) es lisa y llanamente faltar a la verdad, buscando perjudicar el buen nombre de las personas por motivaciones políticas".

"Ante la decisión de un juez de archivar por inexistencia de delito´ una denuncia contra Cristina Fernández de Kirchner, Néstor Kirchner y Julio De Vido por supuestos sobreprecios en la compra de 800 mil litros de gasoil por parte de la Administración General de Puertos, que el diario La Nación había llevado en su portada el 13 de febrero de 2010 bajo el título ´Avanza otra causa contra los Kirchner´, es necesario realizar las siguientes reflexiones:", comienza el comunicado de prensa difundido por Planificación.

El texto de la repartición pública nacional añade que "tal denuncia, publicada solamente por dicho matutino, había sido realizada por un conocido denunciante profesional al que el propio medio denomina como ´asiduo promotor de causas judiciales´".

"Sin perjuicio de ello -continúa- la denuncia no sólo es puesta en la tapa del diario, sino que se destaca su ´avance´ y la ´preocupación´ del gobierno, a pesar de su evidente falta de sustento, toda vez que resulta carente de toda seriedad imputar a la presidenta de la Nación, un ex presidente o un ministro, por la compra de 800 mil litros de gasoil para una draga".

Y agrega que "el único cotejo que el denunciante ofrecía eran incomprobables llamadas telefónicas a diferentes petroleras, a partir de las cuales habría concluido que el precio por litro era alto".

"En el día de ayer el juez Claudio Bonadío decidió archivar la denuncia, que por otra parte nunca incluyó ni siquiera un llamado a indagatoria, al no haber advertido la comisión de delito alguno y calificó de ´irresponsable´ al denunciante", recordó Planificación al referirse al fallo conocido en la víspera.

Enseguida, advirtió que "a pesar de que varios medios gráficos se hacen eco hoy de la noticia, que fuera difundida por las principales agencias de noticias, el propio diario que había llevado en su portada la denuncia no da cuenta de que fuera archivada en su edición de hoy, demostrando claramente cuáles fueron los motivos que lo llevaron a efectuar dicha publicación".

Para la cartera, con esta decisión de no dar cuenta de esa noticia, La Nación está "dejando en evidencia la falta de rigor profesional a la hora de calificar su veracidad".

"Esta actitud de otorgarle amplia difusión a una denuncia infundada y luego omitir que el juez archivó la causa no puede incluirse en el marco de la libertad de expresión: es lisa y llanamente faltar a la verdad, buscando perjudicar el buen nombre de las personas por motivaciones políticas", aseveró en el texto.

El ministerio de Planificación también señaló que "cualquier política pública puede cuestionarse en razón de su conveniencia o no, pero no se puede mancillar la reputación de los funcionarios con denuncias infundadas, colocando sobre permanente estado de sospecha todas las acciones llevadas adelante por una gestión".

Finalmente, consideró "aconsejable" que "en todas esas causas en que la justicia concluya y en las que deslinde responsabilidades y se demuestre lo infundado de las mismas, se le otorgue el mismo espacio que el brindado en su momento a las denuncias", ya que "sólo así podrá decirse que se actuó de buena fe y no persiguiendo operaciones mediáticas para condicionar a la justicia y desgastar a un gobierno".