Excarcelaron a represores

20/07/2010
Provinciales - Juicios que cambiarán el país
alternative
Molina recuperó su libertad y su situación podría tratarse de una confusión por un homónimo. Si Urquiza no lo reconoce quedaría “libre de culpa y cargo”

El Tribunal Oral Federal 1 le otorgó la libertad a Luis David Merlo y le restableció la situación de excarcelación a los imputados Mirta Gracielala cucaAntón, Gustavo Rodolfo Salgado, José Antonio Paredes, Ricardo Cayetano Rocha, Carlos Hibar Perez, Luis David Merlo, Francisco Pablo D´Aloia y Mauricio Carlos Poncet siguiendo el criterio establecido por la Cámara Nacional de Casación de otorgarles la condición que tenían los imputados antes de llegar al juicio oral.

Además el TOF 1 le impuso la obligación de fijar domicilio en el radio del tribunal y de presentarse en alcaidía los días de audiencia a las 7:30 hs, con caución de diez mil pesos salvo a Mauricio Poncet a la que le restituyeron el beneficio de la prisión domiciliaria.

Merlo el único que quedó en libertad el viernes de la semana pasada está imputado en la causa “Gontero” ahora denominada “Menéndez” y fue señalado por Luis Urquiza como uno de los responsables de privación ilegítima de la libertad y tormentos agravados a seis personas, pero el propio Merlo al hacer su declaración al inicio de las audiencias, afirmó que estas acusaciones se referían un homónimo suyo Luis David “El Moro” Merlo, jefe de brigada de la D2.

Su abogado defensor Marcos Juárez afirmó a Radio Universidad que “la participación que pretenden darle es muy endeble porque se lo imputan solo por el reconocimiento de su voz”.

Asimismo consideró que es de suma importancia el testimonio de Luis Urquiza ya que “es el único testigo que implica a Merlo”. Si Urquiza no identifica a Merlo el abogado defensor sostuvo que  “quedaría libre de culpa y cargo”.

Si esto sucediera Juárez consideró que se trataría de “un error bastante grave y grosero” de la justicia federal.

Si bien Merlo estuvo detenido poco tiempo se encuentra imputado hace varios años en esta causa por lo que podría iniciar una demanda contra el estado si su imputación y su detención obedecieran a una confusión de la Justicia Federal.