Respaldo popular
La figura constitucional del Defensor del Pueblo ha sido “manoseada” tal como expresó la semana pasada el Ombudsman a nivel nacional, Eduardo Mondino, luego de marchas y contramarchas ocurridas en la última sesión, cuando el Bloque Radical no pudo garantizar por desavenencias internas, los votos necesarios a la mayoría legislativa para llegar a los dos tercios (47) y así elegir al mestrista Mario Decara como nuevo Defensor en reemplazo de Jessica Valentini.
La elección no se produjo -tal cual adelantara Cónclave Político- y a solicitud de la propia bancada Radical, se hará –en teoría- este miércoles en sesión especial. En tanto, para mañana martes en la sede del partido de la UCR se debatirá si el propuesto sectorialmente por los legisladores Hipólito Faustinelli y Miguel Nicolás, será el nuevo Defensor o por el contrario ungirán a otro del mismo espacio político.
De darse la última conjetura, habrá que conocerse la postura que tomará el oficialismo al respecto, porque el acuerdo consistía en ofrecer los votos necesarios para elegir solamente al ex intendente de Huerta y de muy buena relación con el actual Ministro de Gobierno, Carlos Caserio.
Proposición
En tanto, los legisladores pertenecientes al bloque Kirchnerista de Concertación Plural propondrán este miércoles que el nuevo Defensor del Pueblo sea designado conforme el procedimiento 
establecido por el artículo 124 de la Constitución Provincial, debiéndose realizar previamente una Audiencia Pública Legislativa de conformidad a la normativa vigente.
La iniciativa –según los autores- procura que las instituciones de la sociedad civil (ONGs) que vienen trabajando de antaño en la protección y reivindicación de los derechos civiles y humanos de los grupos más vulnerables, opinen sobre el postulante a ocupar el cargo de Ombudsman.
“La figura es por antonomasia la de la institución de contralor del ejercicio del poder estatal, en defensa de los derechos colectivos y difusos. Es por ello que dejar apartada a la sociedad en la expresión de acuerdos o desacuerdos con esa designación, implica negar a aquellos que van a ser quienes requieran la actividad del instituto, la posibilidad de expresar su opinión”, afirma en la fundamentación del proyecto, el titular del Bloque de Concertación Plural, Enrique Asbert.
“Este es el primer paso. Es necesario ahondar, profundizar, las atribuciones del Defensor del Pueblo de la Provincia, establecer su legitimación procesal, como la dispone la Defensoría del Pueblo de la Nación y las Provincias de Chubut y La Rioja entre otras; pero indudablemente la transparencia y socialización en el proceso de elección y designación es un primer paso ineludible”, remarca Silvia Rivero.