La Justicia Federal en el ojo de la tormenta
El debate oral y público abrió pasadas las 10 y se extendió hasta alrededor de las 15 con la continuidad del ejercicio al derecho que tienen los imputados en declarar, que en algunos casos lo hicieron y otros optaron por hacerlo en otra oportunidad.
Entre los que optaron por hablar estuvo el ex policía del Departamento de Informaciones Policiales (D2), Yamil Jabour, quien descalificó la investigación que concluye en la pieza acusatoria en su contra y responsabilizó a la Justicia Federal de ese momento por todo el accionar al sostener que respondían a "directivas” de esa instancia judicial.
Además subrayó que hubo “inoperancia en el poder judicial federal para determinar las causas y los responsables de los ilícitos que ocurrieron” y que por orden del Dr. Luis Rueda, que era Secretario del Juzgado Federal 2, “todo el que prestaba declaración debía ser trasladado con custodia, esposado y con los ojos vendados, y a mí me cuestionan que no lo recibí con un abogado defensor”, dijo.
En medio de las declaraciones de Jabour, los represores Videla y Menéndez se durmieron profundamente sentados en el banquillo de los acusados.
También el ex policía produjo un fuerte entredicho con Díaz Gavier y el abogado defensor Jorge Alberto Agüero luego de que alguien en la sala le gritara al represor después de que éste contara que en una misión internacional de
Gavier, tratando de poner orden e imperativamente le respondió “son las cosas que todos tenemos que pagar” lo que molestó aún más a Yabour quien afirmaba que el no tenía nada que pagar. Gavier tuvo que explicar que se refería a los inconvenientes que se deben sufrir durante el desarrollo de la audiencia y no a otra cosa.
Después declaró Luis David Merlo, quien se desempeñaba en la D2 al momento de los hechos que se juzgan, y es uno de los seis imputados de la causa `Gontero/Menéndez` por los delitos de “privación ilegítima libertad e imposición de tormentos” en contra de sus camaradas.
Al declarar argumentó que desconocía sobre las detenciones ilegales y las torturas que sufrían los secuestrados en el centro clandestino de detención de
Entre los planteos que el tribunal-integrado por los jueces Jaime Díaz Gavier, Carlos Lazcano y José Pérez Villalobo-debió resolver un planteo de "nulidad” formulado por el abogado Jorge Agüero en contra de la pieza acusatoria y el auto de elevación a juicio de la causa en contra de su defendido Alberto Luis Rodríguez, que finalmente terminó siendo rechazado.
De los 31 imputados, en las dos causas que se juzgan en este proceso que comenzó el pasado viernes (UP1/Videla y Gontero/Menéndez), ya tuvieron la oportunidad de ejercer ese derecho 20 del total de 31 imputados, entre ellos Videla y Menéndez en el día de ayer.
Trasladado
En horas del mediodía Menéndez fue retirado de la sala de audiencias para iniciar el viaje hacia la provincia de Tucumán, en donde el jueves deberá escuchar la sentencia del segundo juicio en su contra por delitos similares cometidos en ese distrito del norte argentino.
A partir de la próxima semana las audiencias se realizarán entre los días martes y jueves únicamente, modalidad que se venía aplicando en los dos juicios anteriores.
Videla y Menéndez, junto a otros 23 represores, están imputados por el fusilamiento de 31 presos políticos alojados en un penal de la ciudad de Córdoba (UP1), ocurridos entre abril y octubre de 1976 y deben responder por los delitos de “homicidio calificado, imposición de tormentos seguido de muerte y tormentos agravados”.
En tanto que en el expediente Gontero el principal imputado es Menéndez por los delitos de “privación ilegítima de la libertad agravada e imposición de tormentos”, cometidos por ex policías del Departamento de Informaciones Policiales
El Descargo de Rueda
El Dr. Luis Roberto Rueda, quien formara parte del Juzgado Federal durante la última dictadura militar y fuera designado Secretario en dicho juzgado en 1979, presentó su descargo ante
En este sentido Rueda le solicitó a la Cámara que “rechace sin más trámite” la recusación presentada por Martínez porque según dijo, “
“En esa función concurrí a los establecimientos legales de detención, con presencia de letrados particulares o defensores de oficio, a tomar declaraciones de rigor, con respeto, en todos los casos, de las reglas del Debido Proceso”, afirmó.