Rechazaron la nulidad del juicio a Rodriguez
El abogado defensor Jorge Alberto Agüero planteó la nulidad de la elevación a juicio de Hermes Rodríguez en la medida que consideró que no existe ninguna prueba en su contra y que se lo está juagando por el “silogismo” de que todos los empleados de la D2 son culpables y por la tanto su defendido también los es.
Además solicitó que ante esta "situación de indefensión" en la que se encuentra su defendido, en caso de proseguir con el proceso, se le realizara un juicio aparte y se lo condene nara inmediatamente porque no existía ninguna otra prueba que involucrara a Rodríguez en los hechos que se le imputan pidiendo que no se sigan las reglas de un juicio revolucionario.
“Si nos llevábamos por las reglas del proceso, no de un juicio revolucionario sino de un juicio de derecho debería regir el principio de inocencia no el de culpabilidad como en esta en situación” dijo Agüero.
También solicitó que el tribunal solicite los registros de los aproximadamente 220 empleados que se desempeñaron en la Dirección de Inteligencia de la Provincia de Córdoba durante la dictadura militar (D2) para sconocer como funcionaba esta dependencia y recordó que este pedido ya se lo había realizado a la jueza que a su vez lo solicitó a la policia de la provincia pero que la respuesta del Jefe Alejo Paredes fué no contaban esos registros.
De todas formas el juez Diaz Gavier cuando resolvió el rechazo de los planteos le comunicó a Agüero que existe un listado del año 1997 de los empleados de la D2 incorporado al expediente de la causa.
En otra parte de su intervención el abogado defensor se refirió a las acusaciones en contra de Rodríguez que comenzaron con tormentos, como “la mojarrita”, “el submarino seco” y advirtió que con el desarrollo de la causa se incorporaron acusaciones acerca de vejaciones sexuales a cuatro detenidos pero en ningún momento se describió que tipo de violación.
Por último manifestó que Charlie Moore estará por videoconferencia y que también testificará Luis Urquiza, víctima de la D2, a los que calificó como testigos de testigos recriminando que no llamaran a declarar a Ken López, quien dijo que era un miembro de Montoneros que participó en la conducción de la D2 calificancolo como “un asesino”.