Alak rechaza la reforma
El ministro de Justicia de
"Aumenta la representación de las corporaciones de jueces y abogados", las cuales "adquieren predominancia por sobre la voluntad popular, expresada por los representantes de los poderes Legislativo y Ejecutivo, que son los únicos electos por el voto de los ciudadanos", sostuvo el funcionario a través de un comunicado.
"Con el falso argumento de que la actual composición le otorga poder de veto al oficialismo, la oposición promueve una reforma retrógrada que desanda el camino de la democratización del Poder Judicial iniciado con la sanción de la ley vigente (26.080), porque le da mayor poder a representantes sectoriales sin respaldo popular", sostuvo Alak.
En ese sentido, salió al cruce del vicepresidente Julio Cobos, quien celebró la aprobación de la reforma opositora.
"Practica sistemáticamente el deporte del doble discurso", señaló Alak, y recordó que "en 2007, cuando la ley vigente era aprobada por el Congreso, Cobos adhería fervientemente al gobierno de Néstor Kirchner, al punto de que se sumaba a la fórmula presidencial que encabezaba la mismísima impulsora de la norma que ahora critica con inexplicable ferocidad".
Además, el titular de la cartera de Justicia cuestionó la incorporación de cinco miembros más al Consejo (el proyecto establece que tenga 18 en lugar de los 13 actuales).
"Lo único que lograrán es aumentar también la burocracia en el organismo, tal como ocurría antes de la reforma promovida por la entonces senadora Cristina Fernández de Kirchner, con lo que, por ejemplo, los procesos de selección de jueces y cobertura de cargos serán más engorrosos y más largos, cuando lo que reclama la ciudadanía es un Poder Judicial capaz de administrar Justicia con eficiencia y celeridad".
"Por otra parte, la composición propuesta por la oposición destruye toda expectativa de que el Consejo cumpla una función realmente democrática, en tanto las corporaciones tendrían una mayoría de
"Para la construcción de una justicia independiente, jerarquizada, ágil y accesible para todos debemos garantizar una composición equilibrada de los representantes elegidos por el voto popular", insistió Alak, quien volvió a demostrar que la ley vigente no le otorga poder de veto al oficialismo y que no opera una mayoría automática en el Consejo.
Y precisó que "el 95% de las decisiones del organismo fueron tomadas por consenso".
"El Poder Judicial es del Pueblo; no de las corporaciones", señaló Alak, y remarcó: "No es de los jueces ni de los abogados; esos sectores no pueden tener una participación dominante sobre la representación popular porque eso no hace otra cosa que aristocratizar la selección y el juzgamiento de jueces, en el sentido de que el poder se vuelca hacia sectores minoritarios de la sociedad".
Por último, el ministro de Justicia enfatizó que "existen muchas formas de agravar el déficit democrático del Poder Judicial" y que "la más notable es dejar el nombramiento de los jueces en manos de corporaciones no sujetas al voto popular".