Rechazan la extracción compulsiva de sangre

El abogado especialista en derechos humanos, Rodolfo Yansón, dijo ayer que si bien "la extracción compulsiva de sangre está prevista en la ley", en la causa de los hermanos Marcela y Felipe Herrera Noble se deben primero llevar adelante "todas las alternativas anteriores", como nuevos allanamientos o utilización de otras muestras.

"Antes de ordenar la extracción compulsiva de sangre es necesario, por ejemplo, que se avance en la realización de otros allanamientos a los domicilios de Marcela y Felipe Herrera Noble, o también la utilización de otras muestras genéticas que ya existen en este proceso judicial", dijo el abogado en una columna que escribió para el diario Tiempo Argentino.

Para Yanzón, "si bien la extracción compulsiva de sangre está prevista en la ley, sería importante que la jueza analice seriamente otras alternativas para llevar adelante el establecimiento del patrón de ADN y su posterior comparación con otras muestras".

"Todas las alternativas anteriores a la extracción compulsiva hay que llevarlas adelante. Pero la ley contempla claramente la posibilidad de extracción compulsiva de sangre", afirmó.

Por último, el letrado destacó la "seriedad e idoneidad" de la jueza Sandra Arroyo Salgado, quien lleva adelante la causa, y sostuvo que "es importante que la magistrada evalúe y analice todas y cada una de las alternativas que tiene a su disposición para evitar llegar a esa solución definitiva, aunque no descartada por la nueva ley".