Efecto cascada
Un total de 38 expositores participaron en el Salón Protocolar durante casi 5 horas de la Audiencia Pública no vinculante convocada para receptar opiniones, consideraciones y objeciones acerca de los cambios a la ley impositiva anual 2008 y al Código Tributario, que el Gobierno de Juan Schiaretti espera sancionar este miércoles en la Legislatura Unicameral.
La iniciativa ya aprobada en primera lectura el pasado miércoles, elimina las exenciones generales de Ingresos Brutos para la industria y la construcción y aumenta en 0,5 punto porcentual la alícuota para el comercio y los servicios. La idea es por estos conceptos recaudar unos 550 millones de pesos anuales.
La propuesta fija un aporte adicional equivalente al 210% de lo pagado este año sobre el impuesto inmobiliario rural, destinado al Fondo de Desarrollo Agropecuario. Asimismo, se suspenden hasta el 31 de diciembre de 2010 las exenciones para la actividad de la construcción y la industria.
En la maratónica reunión conjunta presidida por legisladores de las Comisiones de Economía, Asuntos Constitucionales y Legislación General; los representantes de cámaras empresarias, de comercios, industrias, de transporte, entidades agropecuarias y colegios profesionales y representantes de partidos políticos, casi en su totalidad rechazaron tajantemente la propuesta oficialista.
Salvo la Bolsa de Comercio y la Cámara de la Construcción de Córdoba, todos coincidieron en criticar negativamente la reforma tributaria, por entender en líneas generales, que “es distorsiva, afectará la competitividad y además -por su efecto cascada- el aumento lo terminará pagando el consumidor final”.
Voces
El titular de la Unión Cívica Radical, Mario Negri, sostuvo pasada las 11 de la mañana, que al aumento del impuesto de ingresos brutos es “inequitativo, regresivo, afecta directamente la producción, la competitividad y el bolsillo de los cordobeses, al trasladarse el mismo a los precios”.
“Este impuestazo como lo sucedido con el régimen previsional provincial significan un manotazo de ahogado por el quebranto provincial. Fracasó el modelo del Nuevo Estado, diseñado y ejecutado por De la Sota y Schiaretti, después de ocho años nuestro final consiste de magros ingresos, récord de gastos corrientes e innecesarios (más del 50%), y primer premio a la provincia mas endeudada después de Buenos Aires; desde 1998 a septiembre de 2007 el Nuevo Estado nos regala un crecimiento de la deuda del 800%”, agregó Negri.
En tanto, los miembros de la Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios (APYME, Delegación Córdoba), a través de un memorial indicaron que “se afecta la competitividad de las empresas cordobesas pymes ya que en otras provincias continúan exentas del impuesto a los Ingresos Brutos”.
“De llegarse a aprobar esta ley en la Legislatura por el oficialismo, la regresión impositiva seguirá aumentando pues se trata de incremento de impuesto al consumo. Esto repercutirá en la restricción del poder adquisitivo y las ventas y por lo tanto del empleo que se estaba recuperando”, añadieron los representantes de Apymes encabezado por el ex legislador juecista, Eduardo Fernández.
En tanto, la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (CARTEZ), representado por su Presidente, Delfor Maldonado, indicó al momento de fundamentar el rechazo a la propuesta, que “el impuesto de ingreso bruto es peligroso y afecta el consumo (...). Genera incertidumbre e inseguridad”.
Uno de los dos sectores en apoyar el proyecto de Reforma Tributaria impulsado por el gobierno provincial con el fin de obtener fondos para hacer frente a la crisis económica causada por desmanejos propios y externos como el no envío de recursos por parte de la Nación, fue la Bolsa de Comercio. “La ecuación es equitativa, por eso esta medida la vamos a acompañar”, sostuvo escuetamente, el titular del organismo, Carlos María Escalera.
Finalmente, el oficialismo analizará las opiniones de los expositores entre hoy y mañana y luego considerará posibles cambios a la propuesta en estudio. La consulta es no vinculante, pero de haber alguna modificación sería más bien de forma y no de fondo.