Expropiaron el terreno
Tras un polémico debate la Legislatura de Córdoba aprobó ayer una expropiación de un terreno en el Valle de Calamuchita que será destinado a la instalación de una planta de tratamiento y disposición final de los residuos sólidos urbanos de la región.
Sin el acompañamiento de la mayoría de los bloques de la oposición que no compartieron que el terreno en cuestión sea utilizado para un vertedero en el que se depositará la basura de treinta localidades de la zona porque es “inundable”, el oficialismo aprobó dicha expropiación.
Asimismo estuvieron presentes en el recinto vecinos autoconvocados que se manifestaron en contra del vertedero, quienes acompañaron con aplausos los justificativos de las posturas negativas de los bloques de la oposición, a la vez que levantaban carteles con fotos del terreno inundado y su reclamo de "no al negocio".
Mientras el oficialismo se escudó en que lo que se ponía a consideración era netamente una expropiación y no un programa de tratamiento de residuos sólidos, la oposición cuestionó que se trata de un negocio que sólo “beneficiará a una empresa”.
En este sentido el legislador Dante Rossi del bloque de
Por su parte la legisladora del bloque Concertación Plural Silvia Rivero, explicó por qué no es conveniente que el vertedero se instale en Cañada Grande porque “no tiene ese nombre por casualidad, es precisamente eso una cañada. Para eso hay que haber recorrido la zona o conocer algo del ambiente”.
Además rechazó los argumentos del oficialismo cuando manifestaron que el proyecto contaba con la adhesión de todos los intendentes y jefes comunales del departamento Calamuchita.
“Sin embargo el jefe comunal de San Ignacio no está de acuerdo, no firmó nada acordando porque quiere que este tema se siga discutiendo; él también admite la necesidad de resolver esta cuestión, lo que no convence es dónde lo quieren resolver. A nosotros tampoco nos convence porque en realidad no tuvimos elementos para determinar si es seguro el lugar o no”, dijo Rivero.
El legislador del bloque Unión Vecinal Federal, José Maiocco, justificó su postura en contra de la iniciativa porque “los legisladores de la oposición carecemos de la información necesaria, nos ocultan los datos”.
Asimismo Maiocco respondió los argumentos del oficialismo respecto a que el objeto de debate es la expropiación del terreno y no el proyecto del vertedero que se realizará manifestando que “a veces pienso que nos toman por estúpidos, cada vez que hemos aprobado expropiaciones necesitamos saber cuál es el fin, no nos pueden decir que no importa”.
“No me opongo al basural, me opongo al lugar que cuando llovió
En tanto el legislador del oficialismo y presidente de la comisión de Asuntos Ecológicos, Marcelo Falo, dijo que “no tenemos que confundir nuestro rol como legisladores. Como legisladores tenemos la responsabilidad de aprobar o no la expropiación pero no tendríamos ninguna responsabilidad de aprobar un proyecto que ejecute el tratamiento de la basura”.
Respecto al apoyo que la iniciativa por parte de los intendentes y jefes comunales de la región Falo sostuvo que “en este caso particular hay toda una comunidad regional que se ha expresado en orden a terminar para siempre con los basurales a cielo abierto que son un flagelo para la vida de nuestras ciudades”.
“Esta comunidad regional ha tomado la decisión política de resolver en el seno de su departamento la solución para este flagelo. La forma que se ha tomado es la de un proyecto que tiene una tecnología particular y un procedimiento particular de tratamiento y disposición final de los residuos de cada una de las localidades que integran el departamento de Calamuchita”, concluyó el parlamentario oficialista.