Brutos Ingresos
En las postrimerías de la intensa jornada de hoy,
La iniciativa rechazada por las bancadas del Frente Cívico y Social, la Unión Cívica Radical, Concertación Plural, Unión Vecinal Federal, ARI-Coalición Cívica y Vecinalismo Independiente, fija un aporte adicional equivalente al 210% de lo pagado este año sobre el impuesto inmobiliario rural, destinado al Fondo de Desarrollo Agropecuario.
El proyecto sancionado en primera lectura, merecerá la realización de una Audiencia Pública -programada para el lunes 4 de agosto a partir de las 09:00 horas en Salón Protocolar- con el fin de escuchar las opiniones de los sectores interesados y particularmente los “afectados” por la misma; previa a la votación final prevista para la sesión del próximo miércoles.
Opiniones (ver videos)
El miembro informante de la mayoría, Dante Heredia (UPC-FPV), al momento de solicitar el voto favorable del proyecto en debate, explicó los alcances del Fondo de Asistencia e Inclusión Social, introducido en el dictamen final. “Estará destinado a áreas sensibles de gobierno como el PAICOR, planes de empleo, etc y se extenderá por el término de cuatro años”, dijo.
El fondo para reforzar partidas presupuestarias de organismos sociales se nutrirá –según el titular de la comisión de Economía- de los recursos producto de un incremento en los porcentajes que ya abonan Lotería de
Mientras que, el legislador Eduardo Bischoff del Frente Cívico y Social coincidentemente con su par de bloque, Nancy Lizzul, sostuvo que el impuesto de Ingresos Brutos “es regresivo” y que, además, su aumento “afectará a toda la cadena de la productividad y también de la competitividad”.
Por su parte, Silvia Rivero de Concertación Plural al tiempo de fundamentar el voto negativo a la iniciativa en primera lectura, vaticinó que “este impuesto va a parar directamente a los bolsillos de los consumidores”.