Cada cual atiende su juego

Luego de conocerse la noticia -a través de este medio- acerca de la actitud disidente de tres integrantes del bloque de la mayoría (Emilio Graglia, Martha Aranda y Pedro Ochoa) que pone en riesgo la sanción de la iniciativa del Poder Ejecutivo que declara la Emergencia Previsional; la mirada general se centra en los votos de los bloques minoritarios.

La propuesta que tomó estado parlamentario en la presente semana, obliga un “aporte solidario” a los pasivos con altos ingresos, con el objeto de hacer frente al galopante déficit de la Caja de Jubilaciones, entre otras cuestiones. Desde la provincia, argumentan que el no envío de fondos por parte de la nación fue el desencadenante de la medida altamente resistida por los gremios estatales.

Según una versión periodística, en el día de ayer estaba previsto una reunión clave entre los legisladores de los bloques unipersonales que aún no definieron su postura sobre el proyecto de reforma previsional. Se trata de Raúl Albarracín (RECREAR), Kasem Dandach (Movimiento de Acción Vecinal), Modesta Genesio de Stabio (Vecinalismo Independiente) y José Villena (Movimiento Patriótico). El encuentro finalmente no se concretó.

Los representantes minoritarios que no participaron de la conferencia de prensa que convocaron -el pasado miércoles una vez finalizada la 25º sesión- los bloques del Frente Cívico y Social, Unión Cívica Radical, ARI-Coalición Cívica, Izquierda Unida y Unión Vecinal Federal en donde adelantaron el rechazo a la medida gubernamental; tienen posturas insalvables con la reforma previsional.

Los titulares de las bancadas unipersonales terminarán consultando a sus correspondieres órganos partidarios para resolver la posición legislativa sobre el polémico proyecto que comenzará a ser estudiado en comisión la semana próxima. Asimismo, optaron por dejar para otro momento la idea de conformar un interbloque con el fin de elaborar estrategias comunes en el palacio legislativo. 

De igual modo, según fuentes calificadas, uno de esos cuatro bloques tendría ya decidido rechazar el proyecto. “Si voto en contra me mata el gobierno y si voto a favor me matan los gremialistas. Es un tema complicado”, expresó otro de los parlamentarios que arribaron a la Unicameral por sumatoria de votos.

En tanto, desde el oficialismo aseguran tener los votos necesarios para aprobar la iniciativa que además de los recortes jubilatorios, prevé la emisión de un título público a cinco años para juicios contra la Caja con sentencia firme.  Pero, en el supuesto caso de no alcanzar la mayoría propia (36 votos), desplazarían a Aranda y Ochoa por los miembros titulares de esas bancas: Amelia Chiófalo (Secretaria de Medio Ambiente) y Mario Ángel Elettore (Ministro de Finanzas).

Los hombres y mujeres del Justicialismo no quieren depender de otros y mucho menos están dispuestos a vivir una situación similar a la del Senado de la Nación, donde hubo un empate técnico y tuvo que definir la votación el presidente del cuerpo, Julio Cobos. Por lo pronto, la votación estaría “cabeza a cabeza”.