Polémico debate por la distinción Ramón Carrillo

En este sentido algunos bloques de la oposición se mostraron en desacuerdo que esta institución, como así también la Secretaría de Salud de la Municipalidad de Córdoba, sean merecedores de esta distinción al considerar que están cumpliendo con un deber constitucional.

Además se expresaron en contra de la modificación del proyecto original aprobado en 2005, estableciendo que la distinción se puede destinar a instituciones, en lugar de personas que contribuyeron con el mejoramiento de la salud en la provincia.

Los bloques Izquierda Socialista, Concertación Plural, Frente Cívico y Social, Unión Cívica Radical coincidieron en opinar en contra de “premiarse a sí mismo” a la vez que realizaron diversas propuestas para tratar arribar a un acuerdo.

Al respecto la legisladora Liliana Olivero (Izquierda Socialista) sostuvo que “la Constitución dice cuales son las funciones indelegables que tienen que tener las instituciones. No vamos a acompañar esta nominación ni el decreto de modificación”.

“Creo que es como premiarse a sí mismo y en este caso a la figura del Ministro actual. Nuestro bloque no va a acompañar esta propuesta. Vamos a presentar un despacho en minoría porque entendemos que sí a los doscientos años amerita una distinción a quienes van a trabajar todos los días sin nada”, agregó Olivero, al tiempo que propuso también que se homenajee a todas las Secretarías de Salud de la provincia.

Por su parte el legislador Raúl Jiménez (FCyS) manifestó que “no estoy de acuerdo con el procedimiento que se llevó a cabo, no estoy de acuerdo con que se haya cambiado el decreto. Esto bastardea el premio inútilmente”.

Además calificó de “pobre” al criterio de selección de los postulantes y dijo que “quienes integran la comisión no se pueden premiar a sí mismos. Es difícil de entender qué criterios y qué objetivos se persiguió. Lo de los doscientos años es falso, no es serio”.

“Me parece que lastima el premio y la memoria del Dr. Ramón Carrillo, me parece que es un error que nos va a costar caro. Obviamente nuestro bloque no va a apoyar esto, no hay forma. No vamos a apoyar ninguna de las instituciones”, agregó el parlamentario juecista.

En tanto la legisladora del bloque kirchnerista de la Concertación Plural, Silvia Rivero, expresó que “todos aquellos que son ejecutores de políticas públicas tienen la obligación de hacer lo que hacen y de haberlo hecho mucho mejor de lo que lo hacen y estamos hablando de un premio a la excelencia. Anticipo que mi bloque no va a acompañar esta nominación”.

Intentando llegar a un acuerdo Rivero propuso que “por el premio que pretende dársele al Ministerio de Salud se le otorgue al jubilado más antiguo del área de salud que tenga la provincia de Córdoba, donde no vaya a ser que asome un solo político que hoy sea o que haya sido ministro porque no tiene que ver con la trayectoria, el mejor símbolo es el empleado de planta más antiguo que es el que tiene el mérito de la perdurabilidad de las instituciones”.

Sin embargo desde el oficialismo dijeron que al premio lo iba a recibir el Ministro de Salud y que no se le realizarían cambios al proyecto, al tiempo que defendieron enfáticamente la selección de las instituciones galardonadas.

Al respecto el legislador de Unión por Córdoba, Horacio Frossasco, dijo que “lo que se premia es la trayectoria desde que nació esa institución hasta la fecha, donde seguramente hubo aciertos y muchos desaciertos, como toda institución de Córdoba, del país y del mundo”.

“Creo que la comisión ha tenido un celoso criterio de dejar esto perfectamente claro, aquí no está en el ánimo de nadie distinguir a las personas pero sí a las instituciones porque a lo largo de su historia ha habido muchas cosas positivas. En la actualidad nadie puede discutir el éxito que tuvo por ejemplo en el país el tratamiento de la gripe a, del dengue porque constantemente son mostradas las estadísticas de Córdoba a modo de ejemplo”, añadió el parlamentario.

En tanto el legislador oficialista Horaldo Senn expresó que “estamos hablando de una institución a lo largo de muchos años, no de la gestión del día. Con ese criterio podemos decir que De la Rúa no puede estar en la galería de presidentes con el desastre que hizo en el país. Si nos enfrascamos en un determinado momento histórico no podríamos homenajear a nadie”.

Finalmente el presidente de la comisión, el legislador Norberto Podversich, reiteró que “es un criterio, yo les aseguro que no hemos querido premiar al ministro, sino a la institución, no tuvimos en cuenta la personalidad, sino la institución”.