Repudiaron a jueces de Bahía Blanca
La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) de Bahía Blanca, repudió a los jueces que integran el Tribunal Oral Penal de esta ciudad del sur bonaerense, por otorgarle la excarcelación a Carlos Mario Antonio Méndez (alias "El Loco Méndez"), acusado de cometer delitos de lesa humanidad en el ámbito del Comando Quinto Cuerpo de Ejército.
A través de un comunicado la APDH de Bahía Blanca señala que "nos hemos referido más de una vez a las conductas de muchos de los jueces que instruyen o juzgan los crímenes de lesa humanidad de la dictadura cívico militar genocida. El caso de Juez (Federal) Instructor Alcindo Alvarez Canale es uno de ellos", puntualiza.
Agrega que "también hemos señalado las relaciones ideológicas de esos jueces con ese tiempo histórico y sus protagonistas. Al mismo tiempo, hemos mencionado de qué manera han evaluado esas circunstancias criminales y sus actores cual si fueran hechos de delito común, cuando su condición de lesa humanidad establece en si mismo una gravedad absoluta que limita cualquier valoración común. Nuevamente la realidad nos da la razón", sostiene la APDH de Bahía Blanca.
Luego expresa que "el Tribunal Oral Penal, que en mora absoluta no ha fijado fecha aún, y que juzgará a los primeros 18 genocidas del Comando Quinto Cuerpo de Ejército, sí ha resuelto rápidamente otorgarle a Carlos Mario Antonio Méndez (a) El "Loco Mendez" (o "El loco de la guerra", su otros alias), el beneficio por dos votos contra uno la excarcelación".
Tras señalar que Méndez era "uno de los integrantes de la patota que realizaba los operativos clandestinos de secuestro, desaparición y asesinatos e integrante de la custodia de el ex General Adel Vilas", la APDH revela que el beneficio de su excarcelación contó con "dos votos contra uno", y que la decisión fue fundada con "argumentos inválidos en su mismos: La falta de antecedentes y la certeza de que no habrá de fugarse, todo bajo el manto de una caución de 80.000 pesos".
"El juez Crown, fue el único que votó en contra de tal decisión. Los dos jueces responsables de esta desvergüenza y trato de privilegio, como viene dándose hace tiempo a pesar del grado de criminalidad que exponen estos genocidas, son la Dra (Beatriz) Torterola jueza subrogante y el Dr.(Juan) Velázquez", dice la filial local de la APDH que preside Eduardo Hidalgo.
Seguidamente el organismo dice en el escrito entregado a Télam que sendos jueces "no son confiables", y que "nos señalan un peligroso acercamiento a favorecer reclamos abiertamente injustificables, siendo ellos dos los que acaban de justificarlo con argumentos verdaderamente irregulares e ilegítimos al tenor de los delitos que se acusa al militar".
Por último la APDH manifiesta su "repudio" a la decisión de ambos jueces del Tribunal Oral, "que continúa una línea casi natural de aquellos que siendo puestos en esta función de juzgar lo sucedido en la etapa dictatorial, favorecen la impunidad e igualan hacia abajo en un acto de desprecio por víctimas, sobrevivientes y familiares afectados por el Terrorismo de Estado".