Debatirán el proyecto del MAV

Ayer por la mañana finalmente se concedió en el recinto la prioridad para tratar la próxima semana en comisiones el proyecto presentado por el Movimiento Acción Vecinal para derogar la ordenanza de Espectáculos Públicos sancionada el año pasado por el cuerpo legislativo, y por lo tanto para inhabilitar también el polémico decreto reglamentario sancionado por el ejecutivo.

Luego de un fuerte debate se aprobó la preferencia por mayoría, sin contar con el apoyo de los concejales de Unión por Córdoba. 

En un comienzo los concejales de los otros bloques negaron sistemáticamente todos los pedidos del MAV de preferencias para tratar el proyecto tanto en el recinto como en comisiones. Argumentaron que no correspondía discutir la iniciativa de un bloque en particular, luego de que el proyecto original había sido concebido luego de más de un año de trabajo en la comisión especial de Espectáculos Públicos, y sancionada por unanimidad de todos los bloques. Además señalaron que podrían esconderse intereses partidarios detrás de esta propuesta.

“Seguimos creyendo que es un tema de política de estado y que tenemos que actuar en conjunto” señaló la concejal Susana Frosi del Frente Cívico y Social, quien fuera presidenta de dicha comision. “Creemos que el bloque Movimiento Acción Vecinal se anticipó y debió haber tenido la generosidad del resto de los bloques” reprochó haciendo referencia a la espera que mantienen de una respuesta por parte del ejecutivo a la nota que enviaron todos los concejales solicitando las debidas explicaciones.

Por otra parte el edil Gustavo Barrionuevo del bloque Social por Córdoba volvió a repetir lo que ya había expresado en oportunidades anteriores con respecto a que si la ordenanza se hubiera reglamentado tal y como estaba sería inaplicable, y no habría hoy espectáculos públicos en Córdoba. “Tanto la reglamentación como la ordenanza se excedieron, y nos guste o no nos guste tenemos que modificar la norma” sentenció, a la vez que coincidió en reprochar al MAV no haber respetado el acuerdo logrado en comision para actuar todos los bloques en conjunto con respecto a este tema.

Sin embargo, el concejal olguista Miguel Siciliano reprochó el hecho de que todo el cuerpo este de acuerdo en que el decreto es violatorio de la norma, y que a la vez no se acepte debatir “el único proyecto alternativo que se ha presentado”.

Destacó que en primer lugar la comisión especial no existe más, y en segundo lugar que pasaron “sobradamente” los 15 días establecidos para que el ejecutivo responda, y sin embargo ningún bloque presentó otras propuestas.

“Si algún bloque propone algún proyecto mejor los acompañaremos” agregó, a la vez que explicó que el proyecto fue presentado en función de que mientras mas tiempo pase más grave y difícil de revertir será la situación. “Mientras discutimos esta vigente una reglamentación ilegitima por la cual se están habilitando y clausurando locales” recordó Siciliano.

Finalmente el concejal llamó al resto de los ediles a perder el miedo a discutir, y recordó que antes que oponentes son concejales que deben defender los intereses de la ciudad, y concluyo “hay que asumir que hay una propuesta concreta sobre algo en lo que todos acordamos y hay que discutirla. Dejémonos de debatir pavadas”.