La UCR propuso reglamentarlo
El bloque de
De esta manera la iniciativa del radicalismo propone que la formación de las dos salas que exige el texto de
Los radicales consideraron que
Hubo varios intentos de este tipo en el comienzo de la unicameral, incluso la Comisión de Asuntos Constitucionales comenzó un profundo trabajo en este sentido, pero sus frutos quedaron truncos por la interposición de un pedido concreto de juicio político que desde el radicalismo interpusieron contra el entonces Fiscal de Estado, Domingo Ángel Carbonetti, actual legislador de Unión por Córdoba.
A partir de este primer pedido de juicio político hasta el iniciado en contra del Ministro de Salud, Oscar González, que se tratará el próximo miércoles en la Legislatura, el oficialismo siempre ha fundamentado de la misma forma su rechazo, mientras que la oposición siempre defiende con argumentos opuestos la implementación de este proceso.
Esto es posible a raíz de una zona gris en el artículo de
Según el artículo 114 de
Al respecto desde el oficialismo sostienen que “la primera sesión ordinaria” hace referencia a la sesión posterior a la aceptación del pedido de juicio político, mientras que la oposición asegura que se trata de la primera sesión del período ordinario.
El proyecto de ley de
Asimismo se establece que dentro de los cinco días de su constitución cada sala se reunirá, presidida por el legislador de más edad que la integre, para elegir a sus autoridades, es decir, un presidente, vicepresidente y un secretario.
Además la sala acusadora deberá nombrar de entre sus miembros siete legisladores para que integren
El artículo 112 de
Al respecto la iniciativa del bloque del centenario partido establece que la solicitud de Juicio Político no podrá contener a más de uno de los funcionarios mencionados, salvo que exista conexión.
Esta comisión investigadora deberá notificar de la denuncia al denunciado dentro de las 48 horas de su recepción y éste tendrá un plazo de diez días para presentar su descargo, en el que aportará los elementos probatorios que estime pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los hechos.
Seguidamente la sala acusadora analizará el dictamen emitido por la Comisión así como las pruebas aportadas. En el caso en que considere que la conducta denunciada no encuadra con las causales que prevé
Al contrario, si los hechos se encuadran con lo que establece
Una vez admitida la acusación, la iniciativa radical indica que
Esta resolución a través de la cual se hace lugar a la denuncia, determina la suspensión automática del acusado en el ejercicio de sus funciones y de la percepción de sus haberes. Además se consideran “insanablemente nulos” los actos suscriptos por el funcionario sometido a Juicios Político desde el momento mismo en que
En el caso en que el funcionario acusado renunciara a su cargo, la aceptación de su renuncia hace concluir automáticamente las acusaciones de las dos salas conformadas para llevar adelante su caso, quedando el denunciado cuando corresponda sujeto a los tribunales ordinarios.
Una vez que la sala acusadora entabla la acusación, la sala juzgadora en su primera sesión procederá a conocer la causa, debiendo realizar el fallo dentro de los quince días contados desde la clausura de la prueba.
En el caso de la existencia de testigos, se fijarán audiencias públicas en las que
Durante el desarrollo de la sesión pública en la que la votación será nominal, se podrá declarar culpable al funcionario juzgado en caso de que las dos terceras partes de los miembros totales de
En caso de ser absuelto el acusado se reintegrará automáticamente a sus funciones y tendrá derecho a la percepción íntegra de los haberes correspondientes al período de suspensión en su cargo.