Conformidad con el procesamiento de Macri

14/05/2010
Nacionales - Espionaje en el Gobierno de la Ciudad
alternative
Los legisladores de la oposición celebraron la resolución de Oyarbide aunque manifestaron su preocupación por el futuro del gobierno de la Ciudad. Además, criticaron a Macri por su presunta vinculación a la causa

El senador porteño por el Frente para la Victoria, Daniel Filmus, consideró ayer que "la justicia dio un paso importantísimo” al procesar al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, en la causa que se le sigue por escuchas ilegales en la Ciudad de Buenos Aires.

"Macri tenía el mandato de la ciudadanía para garantizar la seguridad de los porteños y porteñas y después de este fallo nos sentimos más inseguros que antes, ya que no sólo el ex jefe de la policía Metropolitana y Ciro James están presos sino que el propio jefe de gobierno está procesado”, señaló Filmus.

El senador nacional añadió que "es necesario que la Justicia continúe trabajando en forma independiente para que los porteños y porteñas sepamos cómo se organizó este sistema de espionaje en la Ciudad y si efectivamente ha sido desmantelado o aún sigue funcionando”.

Asimismo, el senador porteño evaluó que "Macri no puede adjudicar a una presunta persecución política la decisión del juez, ya que a él mismo le falta autoridad moral por estar sospechado de organizar una red de espionaje y persecución política a opositores, familiares de la AMIA y sus propios familiares.

"No creemos que esta red informativa pudiera funcionar sin el conocimiento de Macri”, conjeturó.

Para Filmus, "fue Macri quien colocó al frente de la policía Metropolitana a Jorge `Fino` Palacios, aún sabiendo que estaba imputado por encubrimiento en la causa de la AMIA.

"También fue su gobierno quien contrató a Ciro James en el Ministerio de Educación y mandó a escuchar a Sergio Burstein (familiar de víctimas de la AMIA) y a su cuñado (el marido de su hermana Sandra Macri), Néstor Leonardo, detalló el senador nacional.

Por su parte, la senadora porteña por la Coalición Cívica, María Eugenia Estenssoro, consideró que "es difícil” que el jefe de gobierno no estuviera al tanto de las escuchas ilegales en la Ciudad de Buenos Aires.

La senadora insistió además en que "Oyarbide no es de los jueces más confiables, pero después de él está la Cámara que habrá que ver si refrenda esta situación legal”.

Asimismo, el diputado porteño de Proyecto Sur, Fabio Basteiro, consideró que el procesamiento de Macri, "agrava su situación jurídica proyectando serias consecuencias sobre la situación institucional de la Ciudad".

En un comunicado de prensa, el legislador porteño sostuvo que Macri "deberá brindar las explicaciones pertinentes sobre los graves delitos que se le imputan en relación a las escuchas ilegales que motivaron su procesamiento".

En ese sentido, Basteiro consideró que "de esta manera, saldrán a la luz los hechos de corrupción que intentaron esconder confundiendo a la sociedad. Este procesamiento confirma las graves sospechas de que en la Ciudad de Buenos Aires se quiso instalar un sistema de inteligencia clandestino".

El legislador K Juan Cabandié consideró que el jefe de Gobierno "debe dar un paso al costado” dado que "ser partícipe necesario de una asociación ilícita es de una gravedad tan grande que no deja otro camino.

"Pese a no vulnerar el principio de inocencia, el procesamiento implica un estado de probabilidad positiva que se produce frente a un estado de avance de la causa que permite establecer la vinculación del procesado con los hechos que se investigan".

Finalmente sostuvo, que "los hechos por los cuales se investiga a Mauricio Macri se encuentran íntimamente relacionados con el ejercicio de sus funciones de Jefe de Gobierno, lo cual hace que esta crisis sea aún más delicada".

En tanto, el diputado nacional y presidente del partido Coalición Cívica ARI porteño y el legislador de la Ciudad Fernando Sánchez señalaron que "Mauricio Macri tiene responsabilidad política en el escándalo de las escuchas”, al tiempo que remarcaron que "la oposición debe actuar con prudencia y seriedad".

En ese sentido, dijeron que "las explicaciones del Jefe de Gobierno no resultan suficientes”, por lo que estimaron que seguirán "actuando con responsabilidad y prudencia pero instando a que pueda conocerse la verdad de lo ocurrido, para lo cual es necesario que avance la investigación judicial.

Pérez señaló que "la causa es muy compleja y desde la oposición porteña hay que actuar con prudencia, seriedad y responsabilidad: revisar en forma integral la evidencia recabada por el Juez y esperar una sentencia firme de la Cámara Federal para avanzar en el sentido de una comisión investigadora en la Legislatura".

A su turno, Fernando Sánchez manifestó que "Macri no convenció ni a la sociedad ni a la oposición y evidentemente tampoco al juez de la causa. Si la Cámara Federal confirma este procesamiento, la situación institucional de Macri se complica gravemente".

Finalmene, el diputado porteño Gonzalo Ruanova consideró que Macri debe concurrir a "dar explicaciones a la Legislatura de la Ciudad y exigió al titular del Ejecutivo que "deje de victimizarse”.

"Frente a esta instancia, el que tiene que venir a la Legislatura es Macri porque en la causa está comprobado que en el Estado había una asociación ilícita”, dijo Ruanova tras el procesamiento.