Fuerte advertencia de Falo
En este sentido Falo expresó que "no estamos dispuestos a sancionar una ley que diga una cosa y después hagamos otra", al tiempo que manifestó que "la posición de Unión por Córdoba es esa, no vamos a convalidar un cambio de metodología del cálculo de los haberes jubilatorios".
En tanto otro sector de Unión por Córdoba aseguró que la intención del bloque no es dejar dudas acerca del cálculo de los haberes, y estarían dispuestos a modificar los fundamentos que dan lugar a contradicciones porque mientas la ley no lo dispone textualmente, el mensaje de elevación sugiere esta posibilidad.
Al respecto el presidente de la comisión de Economía de
Por su parte
Tanto desde los judiciales como desde
En este sentido el titular de
Además agregó que “tenemos un problema severo, se va a calcular el 82% del líquido que cobraba el agente pero de cada sector dice la ley, es decir va a ser una cuenta de almacenero que prorratea los montos de los no remunerativos que tiene la provincia de cada docente y sobre eso le va a aplicar el 82%, los cálculos porcentuales van a realizarse sobre los montos más chicos de los salarios”.
Pese a apoyar el paso de los no remunerativos al salario en blanco de los trabajadores, consideraron que es una medida más que va hacia la armonización del sistema previsional de Córdoba al sistema Nacional, donde el cálculo de los haberes es del 67 por ciento en lugar del 82 por ciento como actualmente sucede en al provincia.
Además aseguraron que la iniciativa revalida el decreto 1777/95 de Ramón Mestre, ya declarado inconstitucional por
Por su parte el presidente del bloque de
Es que los radicales argumentan que la iniciativa de Schiaretti "esconde la trampa" de calcular el 82 por ciento de los haberes jubilatorios sobre el 82, y consideraron que las sumas no remunerativas convertidas en remunerativas deben ser incorporadas al salario básico de los trabajadores.
Asimismo Pozzi señaló que “no compartimos el descuento del 1% al Apross y creemos que todas las sumas que se transforman en remunerativas deben ser incorporadas al básico”.
Respecto a la emergencia previsional dictada en 2008 hasta junio de este año, con posibilidades de prorrogarse, los gremios se mostraron en contra de la continuación de esta situación, asegurando que la provincia “no está en emergencia”.
“La emergencia tiene que terminar, no estuvimos de acuerdo ni cuando se implementó, la provincia no está en emergencia ni en materia previsional ni en otras materias”, dijo Iriana Santiestevan del gremio del Poder Judicial.
En tanto Monserrat sostuvo que “están dadas todas las condiciones para terminar con la emergencia previsional, es un horror lo que está pasando con la emergencia. Hemos tenido aumento salariales y quienes pasaron los 6 mil pesos tendrían que haber entrado en emergencia y no han entrado”.