Criticas a la jueza que suspendió la Ley

05/05/2010
Nacionales - Nueva Ley de Servicios Audiovisuales
alternative
Alak y Mariotto aseguraron que la jueza Pura de Arrabal busca victimizarse y que tiene una clara intención política

El ministro de Justicia Julio Alak negó ayer que la jueza mendocina Olga Pura de Arrabal haya sido convocada a un audiencia de mediación por el Cuerpo de Mediadores de la cartera a su cargo, en referencia al juicio que por "daños y perjuicios" le inició el dirigente Luis D`Elia a la magistrada.

"La jueza Pura de Arrabal busca victimizarse o tiene una clara intencionalidad política", dijo el ministro al referirse a una supuesta mediación de su cartera a la que habría sido convocada la jueza mendocina -que dispuso frenar con una medida cautelar la vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual- luego del juicio que le inició el dirigente de la Federación de Tierra y Vivienda, Luis D`Elia "por daños y perjuicios".

Alak explicó, a través de un comunicado, que la magistrado mendocina pudo haber sido citada por un mediador privado convocado por la actora, en el marco de un reclamo por daños y perjuicios, conforme el procedimiento establecido en la Ley 24.573.

Sin embargo aclaró que los mediadores del Registro "no son funcionarios del Ministerio de Justicia como afirma la jueza en la nota, sino profesionales abogados que tienen matrícula habilitante para el ejercicio de la mediación".

Para el ministro los dichos de la magistrado judicial "evidencian un grave desconocimiento del derecho o una clara intencionalidad política de victimizarse y confundir a la población".

Por su parte, el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto, dijo hoy respecto la denuncia de la jueza Pura de Arrabal sobre la existencia de presiones por parte de la Federación de Tierra y Vivienda (FTV), que "cuando se presente una provincia porque la 26.522, que es una ley de la democracia, le asigna licencias de radio y televisión y no las pueden tener por la suspensión, es un reclamo por sus derechos, no una presión a la Justicia".

Además, aseguró que al Gobierno nacional le da "tranquilidad” que el recurso presentado por la suspensión de la aplicación de la Ley de Medios haya llegado a la Corte Suprema de Justicia y abogó para que el máximo tribunal se expida "libremente" sobre el tema.

"Nos da tranquilidad que el tema haya llegado a la Corte, señaló Mariotto, quien agregó que "en Mendoza hay un imperio del monopolio muy claro” y que "se suspendió una ley que se votó con dos tercios de diputados y senadores".

En declaraciones a FM Identidad, el funcionario sostuvo que "la medida cautelar que suspende la ley está en línea con los intereses de grupos monopólicos que duraron 26 años impidiendo el debate y ahora pretendiendo impedir la aplicación".

"La Corte puede expedirse libremente. Yo creo que hay gravedad institucional y, de existir esa gravedad institucional, la Corte va a tener que aceptar tratar esta cautelar", dijo.