Decara contra el ARBA

22/04/2010
Provinciales - Defensor del Pueblo
alternative
Presentó una acción de amparo contra la entidad fiscal de Buenos Aires para hacer cesar los embargos, retenciones y recaudaciones que impuso a los contribuyentes

El Defensor del Pueblo de Córdoba, Mario Decara, junto a Rubén Martos, titular de la Federación Comercial de Córdoba (FEDECOM) promovieron una acción de amparo contra la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA) para hacer cesar los embargos, percepciones, retenciones o recaudaciones que esa entidad fiscal impuso a contribuyentes cordobeses.

Decara y Martos hicieron dos presentaciones, una ante la Justicia Federal de Córdoba y otra en la Provincia de Buenos Aires. El juzgado de Ejecución Penal Nº1 de La Plata admitió la instancia procesal.

El Defensor del Pueblo tomó posición en el conflicto el año pasado, a partir del planteo que le formularon numerosos productores, comerciantes y empresarios cordobeses que se vieron afectados por esa medida al ser considerados deudores del fisco de Buenos Aires en relación al impuesto sobre los Ingresos Brutos, pese a que no realizaron su actividad comercial fuera de Córdoba.

En este sentido el funcionario realizó personalmente una presentación ante ese organismo el 9 de marzo pasado donde exhortaba al Director Ejecutivo de ARBA, Martín Di Bella, a cesar de forma urgente con esa disposición porque aseguró que “constituye una violación flagrante a los derechos de los contribuyentes inscriptos en la Provincia de Córdoba”.

También Decara solicitó la intervención de la Comisión Arbitral del Convenio Multilateral, que es la entidad que regula la distribución de los ingresos brutos entre las provincias.

Ante la falta de respuestas y la persistencia de la medida, el Defensor del Pueblo resolvió recurrir a la vía judicial, lo que hizo acompañado por FEDECOM para evitar un revés parecido al producido frente al caso del aumento en las facturas de gas, debido a la insuficiencia de la ley 7741 que no le otorgaba legitimación procesal activa.

De esta manera y en forma conjunta las dos entidades presentaron una acción de amparo ante dos jurisdicciones, la federal de Córdoba, y la provincial de Buenos Aires, siendo esta última la que de manera expeditiva admitió la instancia procesal el pasado 9 de abril.