Se aprobó en general

22/04/2010
Nacionales - Cámara de Diputados
alternative
Sin embargo, la iniciativa de la oposición para modificar el régimen de los DNU, no consiguió la aprobación en particular y será enviada al Senado sin la reforma de dos artículos

Los bloques opositores de la Cámara de Diputados no consiguieron aprobar en particular dos artículos del proyecto de modificación del régimen de DNU, ante la falta de acompañamiento de sectores de centroizquierda en una sesión que se extendió hasta los primeros minutos de ayer.

Así, la iniciativa aprobada en general con el impulso del arco opositor por 142 votos a 98, será enviada al Senado sin la modificación del artículo que establece los requisitos para dictar DNU y del que prevé la nulidad de los mismos.

Para las votaciones de esos artículos, la oposición reunió 127 votos, dos menos que los que estipula la Constitución Nacional para modificar normas derivadas de su texto.

Los 15 votos que perdió el arco opositor para acompañar esos artículos correspondieron a Proyecto Sur, Nuevo Encuentro Popular y Solidario y Diálogo por Buenos Aires, entre otros.

La presidenta de la comisión de Asuntos Constitucionales, Graciela Camaño (Bloque Peronista), no había aceptado oportunamente las modificaciones solicitadas por la centroizquierda y pidió la votación, que finalmente le resultó adversa a su sector.

El artículo 8, uno de los rechazados, "planteaba requisitos por fuera de la Constitución Nacional porque no corresponde poner legislativamente esos requisitos que están en contra de la Carta Magna" explicó el bloque de centroizquierda.

En tanto, el artículo 9 también fue objetado por los bloques Nuevo Encuentro, Proyecto Sur, SI y Proyecto Progresista, porque consideraban que "elimina un instrumento constitucional porque en realidad, la nulidad es competencia del Poder Judicial".

Al respecto, el presidente del bloque del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, sostuvo que con la modificación del régimen de DNU, la oposición "le está pegando cachetadas a la Constitución Nacional".

"Esta sanción no es violatoria, ni ninguna de esas cuestiones que se dicen, directamente le están pegando cachetadas a la Constitución Nacional. Quieren el rechazo ficto de un veto", enfatizó el legislador en el cierre de los discursos en la cámara baja.

Rossi dijo que "a la presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) la ennoblece haber propuesto modificaciones al régimen de DNU cuando era senadora en el año 2006, porque éramos oficialistas, y era una decisión que no había tomado ninguno antes cuando fue oficialista".

"Desde el año 1994 estaba pendiente esa decisión y la tomó la actual presidenta como senadora", añadió.

Agregó que "no estamos, para nada, en presencia de un gobierno que corrompe, avanza y concentra poder; no es así. Siempre nos pusieron un descalificativo ante cada una de las cosas que hicimos".

"Rechazamos absolutamente por nulo de nulidad absoluta, como le gusta decir a la oposición, todas las acusaciones que nos hacen, que dicen que estamos al frente de un poder que corrompe y que intenta llevarse por delante todas las instituciones", remarcó.

"Esta fue una mala modificación, perfectible y revisable. Estamos empeorando la situación. Estamos oscureciendo el panorama; todo lo que están haciendo se esta centrando en ver cómo se limita al Poder Ejecutivo", sentenció.

Dirigiéndose a los bloques opositores les dijo: "No se les nota que no quieren obstruir, como dicen, muchas veces no se les nota".

"Para justificar este proyecto, muchos diputados decían que lo peligroso no es la navaja, sino el mono, refiriéndose al instrumento -el DNU- y a quien lo ejecuta -el Poder Ejecutivo-", continuó.

"Aunque yo pienso que el problema no es el mono con navaja; lo más peligroso son los gorilas con navaja", concluyó.