Satisfacción por el fallo

21/04/2010
Nacionales - Conflicto con las Papeleras
alternative
Diversos funcionarios se manifestaron conformes con la resolución de La Haya y confiados en la recomposición de la relación con Uruguay. Además, expresaron su preocupación por la postura de los asambleístas de mantener el corte del puente internacional

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, dijo que, tras la resolución de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre la pastera Botnia, el gobierno "está en pleno análisis" de la situación del corte que mantienen los asambleístas en Gualeguaychú y dijo que "se seguirá trabajando para encontrar una solución" al tema.

En ese sentido, pidió "tener mucha prudencia con las declaraciones y las acciones" y consideró que "no deben aparecer expresiones que parezcan amenazadoras ni gestos descomedidos que no sirven para nada".

El jefe de Gabinete dijo que "recién tenemos la sentencia" y dijo que no quiere "aventurar ningún tipo de expresión que pueda significar acciones de ninguna característica" en contra de los asambleístas, pero descartó que este previsto mantener una reunión con ellos.

"Veamos como encontramos la mejor solución sin amenazas a nadie ni agredir a nadie", reiteró.

Sobre la resolución de La Haya, el jefe de Gabinete dijo que el organismo internacional "reconoció que Uruguay violó las obligaciones de informar y consultar a la Comisión Administradora del Río Uruguay y establece que, de aquí en más, Uruguay no podrá hacer ninguna cosa de manera unilateral".

Por su parte, el canciller Jorge Taiana pidió a los asambleístas que "reflexionen" sobre el contenido del fallo de La Haya, y consideró que la continuidad del corte del puente internacional General San Martín "no es la mejor forma" de mantener el reclamo.

Para el canciller, la asamblea "debiera comprender lo que ha dicho la Corte sobre el estatuto (del río Uruguay) y la importancia de acá para adelante es una garantía de que no se repetirán estos hechos. Ellos debieran reflexionar sobre eso".

Sobre el fallo, el canciller expresó que "contiene elementos significativos no solo hacia el pasado sino también para el futuro" y remarcó que "valida el mecanismo de información y consulta que estable el estatuto (del río Uruguay)".

Por último, dijo que la Corte estableció además que la Comisión Administradora de Río Uruguay (CARU) "tiene que hacer una vigilancia muy severa, y esa es una tarea que deberemos hacer".

Asimismo, la embajadora Susana Ruiz Cerutti, dijo que la resolución abre un panorama "positivo" en la relación con Uruguay, porque se retomará "la cooperación modelo" que ambas naciones tuvieron "durante muchos años" y que se abandonó al autorizar Uruguay la instalación de las pasteras sobre el Río Uruguay.

Añadió que "con la resolución de la Corte, que ha desestimado la actitud uruguaya y ha apoyado la interpretación argentina, Uruguay va a tener que contribuir con la Comisión", lo que "abre la posibilidad, siguiendo esta especie de hoja de ruta, de retomar la cooperación".

"La Corte fue más que elocuente en cuanto a la plena vigencia de Estatuto del Río Uruguay (1975) y la importancia de la Comisión del Río Uruguay (CARU)", dijo, y valoró también la "garantía hacia el futuro".

"En algún aspecto, confieso que el fallo superó lo que esperábamos. Que la Corte haya dicho que Uruguay no se condujo de buena fe, ha sido más de lo que Argentina esperaba que la Corte dijera", dijo Cerutti.

Daniel Scioli, gobernador bonaerense, aseguró que "ha comenzado una nueva etapa de armonía" con Uruguay, pero dejando en claro la posición de Argentina respecto al conflicto por la pastera Botnia.

El gobernador participó en Montevideo de una cumbre sobre el clima y se reunió con el presidente uruguayo, José Mujica.

Agregó que "veo una gran voluntad de mirar y ordenar esto hacia el futuro en distintos aspectos, en monitoreo y en que nunca más vuelva a ocurrir una instalación de ningún emprendimiento sin los acuerdos previstos en el marco de este Tratado".

También el senador Pedro Guastavino consideró que el fallo "abre el camino para seguir luchando por la relocalización" de la pastera Botnia.

En tanto, la senadora Blanca Osuna afirmó que la decisión del gobierno de llegar hasta La Haya respondió "a una medida legal y sensata", que se hizo "en representación y defensa de los intereses del pueblo, que manifestó su preocupación y reclamo ante la instalación de pasteras".

Para la legisladora, la sentencia "es contundente" y afirmó que "la decisión de intervención sobre el río no es soberana sino que debe ser puesta en consideración del otro país".

Alberto Curiel, titular de la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado uruguayo, destacó que "el fallo abre posibilidades de negociación, sentimos que somos países hermanos, con culturas similares y lo importante es que podemos empezar a dialogar y a trabajar temas pendientes con la Argentina”.

Curiel reconoció que "la Corte (de La Haya) le da satisfacción a la Argentina, pero también dice que Botnia hasta ahora no afectó en términos ambientales al río Uruguay, es decir que no afecta a los uruguayos que viven en Fray Bentos ni a los argentinos.

Por último, se mostró "muy optimista de lo que se pueda hacer en el futuro, creo que vamos a salir de la mejor manera por el bien de ambos países”, finalizó.