Productores entorpecen la sanción

En este sentido un productor de Villa Dolores sostuvo que “donde hay recursos se debe contemplar la posibilidad del desmonte. Hoy en los campos que no se desmontan hay una pobreza total”.

Asimismo pidieron que la ley designe como Autoridad de Aplicación al Ministerio de Agricultura con participación de los productores agropecuarios porque aseguraron que “el tema del medio ambiente es demasiado serio como para que esté en manos de la Secretaría de Ambiente”, dijo un productor.

“No tenemos problemas ni temor en cuidar el medio ambiente, nos ofrecemos a participar en ese cuidado”, agregó el mismo productor.

Al respecto el presidente de la comisión de Asuntos Ecológicos, el legislador oficialista Marcelo Falo, explicó que corresponde que la autoridad de aplicación sea la Secretaría de Ambiente porque la problemática es de los bosques nativos “y esta es una problemática ambiental, no podría caer en una autoridad de aplicación que sea sólo una parte del tema”, indicó.

Además Falo sostuvo que se creará un organismo asesor de la Secretaría de Ambiente, integrado por distintos actores vinculados a esta problemática y por representantes de diversos sectores como de la producción agropecuaria, ambientalistas, entre otros.

En tanto los legisladores de la oposición aseguraron que no están de acuerdo con muchos aspectos del proyecto para la protección de bosques nativos pero que están dispuestos a seguir discutiendo para poder lograr una ley que beneficie a todos los sectores.

En este sentido los radicales informaron que tienen en su poder un proyecto propio de esta temática que incluye propuestas de la Comisión Territorial para la Protección de los Bosques Nativos (COTBN) y alberga cuestiones del sector agropecuario, pero continuarán debatiendo la iniciativa enviada por el Ejecutivo.

"Hemos conformado un proyecto de ley definitivo pero en el modo en que se ha venido trabajando en este tema es que no hemos presentado el proyecto porque entendemos que se debe arribar necesariamente a un consenso”, dijo el presidente del bloque de la Unión Cívica Radical, Hugo Pozzi.

También añadió que “nosotros queremos seguir apostando por el consenso, queremos seguir debatiendo. Nuestras disidencias las planteamos y en el caso en que no lleguemos a un consenso vamos a ir con nuestro propio proyecto".

Por su parte el legislador del bloque Unión Vecinal Federal, José Maiocco, expresó que "no todos los legisladores pensamos igual, en algunos puntos de la ley pensamos diametralmente opuestos", a la vez que agregó que "el campo si no tiene sustentabilidad no sirve, es perjudicial, la COTBN tiene una visión parcial del problema".

En este marco los productores sostuvieron que “los proyectos hoy son amenazantes para la producción de la provincia de Córdoba. Esta ley es un flan, da un gran marco pero no define nada, es una ley que genera definiciones amplias y deja todo ligado a quien esté en ese momento en la Autoridad de Aplicación”.

Finalmente Falo, afirmó que "nadie nos corre para sacar esta ley, no tenemos presión de nadie" y agregó que "si hay algo en lo que todos coincidimos es que es necesario tener consenso para sacar esta ley y que es necesario sacar la mejor ley para Córdoba".

“Vuelvo a ratificar que yo quisiera que ya tuviéramos una ley, creo que estamos tarde, lo cierto es que nosotros seguimos trabajando para construir un consenso y aprobar esta ley lo antes posible, lo que no vamos a condicionar de ninguna manera es que nos apuren porque queremos una ley por consenso, a nadie le sirve una ley que surja de una mayoría simple en contra de todas las otras opiniones de la sociedad”, concluyó Falo.