Botnia seguirá funcionando
En una extensa resolución de 282 páginas y que demandó dos horas de lectura, a cuya copia Télam pudo acceder, se establece en el primero de los tres puntos de la parte decisiva que "
En el segundo artículo de la sentencia se indica que "Uruguay no ha fallado en sus obligaciones vinculadas a los artículos 35, 36 y
En la primera parte de la sentencia, de un total de 14 votos, trece votaron a favor de la posición argentina, mientras que el único voto negativo fue el del juez ad hoc que representaba al Uruguay.
Sobre este punto
Además, señaló que "un equilibrio debe encontrarse entre la utilización del río con fines económicos y comerciales y la obligación de proteger el medio ambiente”.
En tanto que en la segunda parte del fallo, donde se establece que Uruguay no incumplió sus obligaciones en materia de cuidado ambiental, hubo once votos contra tres.
En la tercera parte de la resolución se rechazan todas las otras peticiones de las partes. Asimismo, en ninguna parte de la sentencia se hace alusión al corte de ruta protagonizado por los asambleístas de Entre Ríos.
La sentencia no es apelable y su acatamiento es obligatorio para ambos Estados, según se precisa en la parte resolutoria.
La embajadora Susana Ruiz Cerruti, jefa de la delegación argentina, se mostró "satisfecha" por la decisión judicial al indicar que "
"Durante los seis meses que trabajó el grupo de alto nivel (una de las instancias de la negociación) Uruguay no informó", aclaró Ruiz Cerruti cuando caía una gélida tarde en Holanda, y añadió que "la conducta del Uruguay no respondió a la buena fe de las negociaciones para solucionar el diferendo".
En este punto el fallo establece que "Uruguay, al no informar de los trabajos proyectados antes de dar la autorización ambiental para cada uno de los proyectos (Ence y Botnia), no respetó la obligación que le impone el primer apartado del artículo 7 del estatuto de
En relación a los elementos evaluados en la causa sobre el impacto ambiental que generó en el río la pastera Botnia,
El secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Homero Bibiloni, consideró que la sentencia permitirá "trabajar con mucha más precisión que hasta ahora".
Bibiloni, quien formó parte de la delegación argentina que ayer representó al país al momento del fallo, agregó a Télam que "entendemos que hay un enorme trabajo por delante. Desde
El funcionario manifestó que a partir de lo establecido por la sentencia será "muy distinto generar estos sistemas de control ambiental desde la buena fe, la participación y la cooperación y no estar midiendo (el impacto ecológico de Botnia) del río Uruguay desde el lado argentino".
Por su parte, el abogado Marcelo Kohen, quien formó parte del equipo jurídico argentino que trabajó en la presentación ante
"Es muy importante para el futuro.
El letrado, al evaluar el costado ambiental del fallo, indicó que "
Por su parte, el embajador Horacio Basabe, director del Instituto del Servicio Exterior de
La delegación argentina que escuchó el fallo, además de la embajadora Ruiz Cerruti y el embajador Basabe, también estuvo compuesta por el embajador de nuestro país ante Holanda, Santos Goñi Marenco.
Del lado uruguayo, en tanto, asistieron el embajador Pedro Vaz, el senador Alberto Curiel y el representante diplomático ante Holanda, Carlos Mora Madero.
La sentencia conocida ayer pone punto final a la demanda que Argentina había presentado ante este tribunal de Naciones Unidas el 4 de mayo de 2006, luego de que fracasaran las instancias de negociación.