Hoy se conocerá la sentencia de La Haya
La sentencia de la corte comenzará a ser leída a partir de las 10 (hora argentina).
En tanto y luego de haber superado los inconvenientes de traslado generados por la cancelación de los vuelos en Europa a causa de las cenizas volcánicas, la delegación argentina arribó a Holanda por vía terrestre para esperar mañana el fallo de la corte internacional.
Acerca de la expectativa sobre la decisión el canciller Jorge Taiana expresó su "confianza" en que el Tribunal de
"Esperamos un fallo en el cual, confiamos, se reconozca el aspecto esencial de esta controversia, que es la importancia del Estatuto del Río Uruguay y la obligación por parte de los estados argentino y uruguayo de cumplir con lo que allí se establece" sostuvo Taiana.
En ese sentido, destacó la importancia del cumplimiento del Estatuto por parte de ambos países en relación a "los mecanismos de información y consulta previa para realizar actividades que afecten al Río Uruguay", porque, señaló: "Nosotros creemos que tenemos un Estatuto que es muy responsable en materia medioambiental".
Por su parte, la embajadora Susana Ruiz Cerruti, representante legal de
"Tenemos una visión bastante clara con respecto al aspecto fundamental que llevamos a la corte. El Tratado del Río Uruguay es un tratado que fue pionero, firmado en 1975 entre ambos países, y establecía un mecanismo de consulta respecto del recurso compartido, que es el río", sostuvo.
"Nuestro punto es que Uruguay no respetó este tratado y creemos que hemos presentado una gran cantidad de documentación ante el tribunal, detalló la diplomática.
Tras afirmar que la industria de fabricación de pasta de celulosa es "una de las cuatro más contaminantes del mundo, la embajadora Ruiz Cerruti recordó cuáles fueron los pasos de esta contienda.
"Entre 2003 y 2006 -explicó la embajadora- se hicieron todos los esfuerzos posibles por buscar una solución negociada al diferendo, pero lejos de solucionarse se agravó, ya que al proyecto de ENCE de 2003 se sumó en 2005 el de la finlandesa Botnia".
El Parlamento argentino definió en ese momento que si no había posibilidades de solucionar el diferendo a través de negociaciones no había más remedio que plantear el caso ante el tribunal de
El último intento de hallar una solución negociada se dio en marzo de 2006, cuando ambos gobiernos acordaron pedirle a las empresas que pararan las obras durante un tiempo hasta que se encontrara una solución negociada.
"ENCE interrumpió las obras, pero Botnia continuó con la construcción, por lo cual finalmente recurrimos a la corte el 4 de mayo de 2006", recordó Ruiz Cerruti.
En otro orden, la embajadora consideró que