Duras críticas a la oposición y a Cobos

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, afirmó ayer que la sanción del Senado para que el impuesto al cheque sea coparticipable no es válida porque no respeta la "mayoría" que establece la Constitución.

"Esta ley no fue aprobada de acuerdo a las mayorías que establece la Constitución", dijo Randazzo y remarcó: "la sanción no es válida, pero no lo dice el Gobierno, lo dice la Constitución".

"Tal vez el vicepresidente se rectifique y la mande a archivo porque su responsabilidad como vicepresidente es hacer respetar en cualquier votación las mayorías que establece la Constitución", dijo el titular de la cartera política en la Casa de Gobierno luego del almuerzo con la Presidenta, los gobernadores de San Luis y Chubut y el jefe del Gobierno porteño.

El funcionario leyó el artículo 75, inciso 3, de la Constitución que establece que para modificar impuestos de asignación específica se necesita mayoría "absoluta", es decir, la mitad más uno de los miembros del cuerpo, que hoy en Senado implican 37 votos (la oposición obtuvo 35).

Consultado sobre el argumento del radical Ernesto Sanz, Randazzo manifestó que "los argumentos que ha sostenido Sanz son poco serios".

"Lo que está claro es que no tenían la mayoría en el Senado, sólo tuvieron una mayoría circunstancial al constituir las comisiones y después no tuvieron la mayoría que ellos decían", recalcó.

Por su parte, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, dijo que la votación "no existe" y que sería una "aberración" que la iniciativa se envíe a la Cámara de Diputados.

Para Fernández, la oposición "sabe muy bien" esta situación, y dijo que "la justicia tendrá que analizar la jurisprudencia pacífica, de la que hay millones de casos en el Senado y Diputados al respecto".

Asimismo, el ministro de Justicia, Julio Alak, aseguró que el vicepresidente, Julio Cobos, cometió "un gravísimo error constitucional" y advirtió que es "él quien tiene que enmendar este error".

Precisó que "cuando Cobos advierte que hay 35 votos a favor, dice que la ley ha sido modificada" y consideró que el mismo "no tiene que ver con su deslealtad” (hacia el gobierno) sino "con su capacidad y pericia como vicepresidente", que no tuvo en cuenta que se trata de "una reforma impositiva".

Sostuvo que la estrategia de la oposición es "desfinanciar" al gobierno y por eso al ver que el proyecto de ley "no llegaba a reunir el número necesario", se decidió aprobarlo por "mayoría simple".

Advirtió que "el Senado no puede tratar una misma ley dos veces en un año parlamentario", por lo que consideró que "el camino estratégico fue erróneo".

También el diputado nacional del Frente para la Victoria, Carlos Kunkel, consideró que, ante la posibilidad de que Cobos envíe la media sanción a Diputados, "si esto finalmente lo hace, está el equipo de Diputados y los asesores de la cámara baja, elegirán qué opción se toma para que no nos obliguen a nosotros ser copartícipes de una violación tan flagrante y manifiesta de lo que dispone la Carta Magna".

Kunkel entendió que Cobos "ha sido víctima de una ingenuidad, porque le hicieron hacer una barrabasada jurídica que es insostenible juridicamente".

Finalmente, el ministro de Economía bonaerense, Alejandro Arlía, se manifestó nuevamente en contra de la modificación del impuesto al cheque y aseguró que "a los legisladores nacionales que actúan con malicia o ignorancia les pedimos que no nos ayuden, porque evidentemente desconocen los efectos económicos que esto puede tener para las provincias".

Agregó que "nosotros preferimos seguir con la asistencia que hoy tenemos en materia de programas sociales, obras, fortalecimiento de la salud y de la educación. La suma de esas partidas es más que el dinero que recibiríamos por este régimen".

Aseguró que "lo que hay que corregir es algo mucho más profundo que el impuesto al cheque; son los índices actuales de la coparticipación".