Avanzan en el análisis de los proyectos
El plenario de las comisiones de Justicia y de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados avanzó ayer en el análisis de los proyectos que proponen la modificación del Consejo de la Magistratura.
La de ayer fue la primera reunión de los diputados tras haber escuchado durante las últimas semanas a representantes de abogados, de jueces, y al ministro de Justicia, Julio Alak.
Algunos de los legisladores autores de las más de doce iniciativas que integran el temario expusieron sobre los puntos principales de esos proyectos.
La diputada del Pro, Laura Alonso, consideró que "no hay que apresurarse para conseguir un dictamen" y que su bloque está "abierto a algunos cambios en su proyecto en el objetivo de lograr un dictamen consensuado".
En tanto que el aliado al oficialismo Hugo Prieto (De la Concertación) consideró, en relación a la integración del Consejo, que "de los 20 integrantes, 11 deberían surgir de la representación política popular".
También manifestó su respaldo al proyecto del bloque del Frente para la Victoria en relación a la obligatoriedad de realizarle un examen a los jueces cada cuatro años para determinar la continuidad en sus cargos.
"Algunos jueces, no la mayoría, no están a la altura de los cargos que ocupan. Por eso apoyó esta propuesta, porque lo menos que podemos esperar de un juez es que sepa de derecho; así como un médico debe saber de medicina", expresó.
El diputado del Peronismo Federal, Gustavo Ferrari, consideró que "la integración tiene que ser de 16 miembros" y que "se debe volver a tener un representante de la Corte".
El radical, Pedro Tunessi consideró que "pese a las diferencias existentes entre los diferentes proyectos trataremos de llegar a un consenso"; y se refirió a la propuesta oficialista de examinara a los jueces, al considerar que "no estamos de acuerdo, pero proponemos mejorar el funcionamiento de la Escuela Judicial".
Jorge Yoma expresó la postura del kirchnerismo de no modificar la actual composición del Consejo y apoyo el proyecto de evaluación de los jueces al afirmar que "no es nada raro".
"Le pido a algunos diputados que no hablen aquí como hablan en los programas de televisión, no hace falta ese discurso, hablemos de los puntos de la modificación al Consejo de la Magistratura; parece que algunos diputados están en un reality permanente".
Si bien aún no se fijó el día, las comisiones se volverá a reunir la próxima semana, según anticipó el presidente de la de Justicia, Ricardo Gil Lavedra (UCR).
Fuentes de la oposición estimaron que ese sector intentará emitir un dictamen antes de fin de mes, mientras que desde el oficialismo aseguran que "aún nadie nos habló de trabajar en un texto de consenso".
Los diputados deben aunar criterio en torno a los proyectos de Paula Bertol (PRO), Adrián Pérez (Coalición Civica), Laura Montero (cobista); Luis Galvalisi (PRO); Jorge Obeid (Peronismo Federal); Margarita Stolbizer (GEN) y Pedro Tunessi (UCR).
Además, existen iniciativas de Claudia Rucci (Peronismo Federal); Gustavo Ferrari (Peronismo Federal); Marcela Rodríguez (Coalición Cívica), Laura Alonso (PRO) Alejandro Rossi (Frente para la Victoria) y Hugo Prieto (De la Concertación).