Presentan un proyecto para la explotación de canteras
Se presentó un proyecto que propone la modificación de la ordenanza provincial que regula la explotación de canteras, para que pueda ser aplicada correctamente en la vera del río segundo, especialmente a la altura de Chacras de la Merced.
Ayer por la mañana se comenzó a debatir en la comisión de Desarrollo Urbano un proyecto presentado por el bloque de la Unión Cívica Radical que prevee modificar la ordenanza actual para el funcionamiento de canteras, a fin de regular la extracción de áridos.
El concejal radical Guillermo Farías expresó que la intención es "que el ejecutivo pueda ejercer el poder de policía de sancionar y controlar al respecto, es decir darle las herramientas para que pueda legislar y usar una ordenanza actualizada".
Para explicar el problema el edil comentó que en la actualidad "en ésta zona hay extracciones indiscriminadas, nadie controla" y agregó además que los vecinos de la zona tienen problemas de desmoronamientos de terrenos y destrucción de las viviendas al no estar regulada ni controlada la actividad.
Por ello la propuesta sería "primero actualizar la situación de las zonas donde se pueden realizar canteras. Y luego quedará al arbitro del ejecutivo y de los concejales la posibilidad de cambiar las localizaciones".
El concejal Juan Manuel Rufeil del bloque de la Unión por Córdoba sugirió tener cuidado para "no meternos con jurisdicción y competencia provincial".
"Es una realidad que esto no sólo genera problemas al ejecutivo sino que también es una realidad social que genera problemas. Es una problemática importante, y si le podemos dar una solución mejor. Pero es una cuestión que roza las reglamenetaciones provinciales relativas a la minería, por ejemplo" especificó.
Sobre éste aspecto un asesor del bloque que presentó el proyecto manifestó que "esta ordenanza regula el uso del suelo, lo que es potestad del municipio, lo que la Dirección Provincial de Agua y Saneamiento (DIPAS) le va a dar es la localización factible de la cantera, y la provincia por su parte le dará la habilitación".
"Lo que estamos tartando de hacer es normalizar algo que viene pasando, nos metemos unicamente en un trámite administrativo" aclaró el funcionario.
Por su parte el concejal Farías especificó que en la ordenanza se estipula además que "se deberá respetar la topografía de los terrenos" y luego agregó que no tenía problemas en dejar el expediente en estudio dado que "es un tema complejo, para seguir tratando y debatiendo".
Por el bloque Eva Duarte se expresó el edil Oscar Vera Barros, quien opinó que "hay que ir a la ley de una vez por todas. Estoy de acuerdo, pero según lo que vi regula cuestiones en las que no podemos meternos. Hay que dejarlo en estudio y verlo con mucho ciudado porque hay observaciones".
También estuvo de acuerdo la concejala Susana Frosi del Frente Cívico y Social quien expresó que "es una problemática real e ineludible, y también se presenta como un tema muy interesante para el debate y sumamente complejo".
Finalmente, la edil Graciela Treber se expresó en representación del Frente Progresista diciendo "me parece que la norma es necesaria para la ciudad, y esta bueno que lo dejemos en estudio, lo analicemos y le demos una solución de sistematización".
Terminal de Omnibus
Por otra parte se abordaron dos proyectos relativos a las obras para la ampliación de la Terminal de Omnibus de la Ciudad de Córdoba.
Por un lado el Departamento Ejecutivo Municipal ponía a consideración de los ediles el el convenio marco sobre obras complementarias previstas en el marco de la Ampliación de la Terminal, y por el otro se encontraba un proyecto que propone establecer una manzana de la zona como parte integrante del Áea Especial Bajada Pucará justamente para el proceso licitatorio de las obras.
Luego de deliberar los concejales decidieron con respecto a éstos expedientes dejar en estudio el primero y citar al secretario de Planeamiento Urbano y Desarrollo Económico, el arquitecto Daniel Rey, para que informe sobre la situación de la terminal y de la apliación, y luego poder decidir al respecto. El segundo proyecto pasó a archivo al tener relación directa con las obras de iniciativa privada que han quedado de hecho suspendidas el año pasado.