Critican el dictamen que modifica la norma que regula los DNU
En una carta que envió al titular de la Cámara baja, Eduardo Fellner, Conti advirtió que la normativa que rodea al uso de los DNU está "alineada con la Carta Magna" y "no puede ser vedada por una ley inferior, más allá de su apariencia de legitimidad".
Además, uno de los puntos del texto del dictamen sostiene que la nueva ley "no podrá ser vetada", lo que a entender de Conti "resulta jurídicamente aberrante".
"No puede por ley modificarse una atribución constitucional del Presidente de la Nación", advirtió la legisladora en su presentación.
En otro párrafo, Conti juzgó "inadmisible" que el dictamen establezca que "la comisión bicameral deberá expedirse sobre la nulidad" de un DNU y remarcó que ese tipo de pronunciamientos corresponden en forma "exclusiva y excluyente" al Poder Judicial.
Con estos argumentos, Conti cuestionó el dictamen emitido por las Comisiones de Asuntos Constitucionales y Peticiones Poderes y Reglamento sobre la modificación de la ley 26122 que reglamenta la Bicameral Permanente de Trámite legislativo.
En el comunicado, la diputada manifestó "compartir la impugnación" a ese mismo dictamen realizada la semana pasada por el diputado Gerónimo Vargas Aignasse.
Contrariamente, el diputado nacional del Peronismo Federal, Felipe Solá, manifestó su rechazo al decreto 298, en tanto que la legisladora de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, consideró que ese DNU "es nulo de nulidad absoluta".
Carrió consideró que ese decreto "es nulo de nulidad absoluta e insanable", al sostener que "no" había razones para dictar esa medida "porque el Congreso podía funcionar y la deuda no vencía".
"Siempre desde el '95 presentamos proyectos en el sentido de la nulidad absoluta e insanable de los DNU. Nunca variamos de posición y tampoco votamos ningún DNU de la Alianza ni el megacanje, siendo oficialistas", afirmó la diputada de la CC.
Y añadió: "Nosotros no vamos a hacer nada contra un presidente que respetó el reglamento, siempre y cuando se respete la Constitución: no queremos ir por nada", en referencia al titular de la cámara baja, Eduardo Fellner.
Antes, Solá dijo que "todo lo ocurrido desde el 14 de diciembre de 2009 y la suma de las acusaciones de judicialización se podrían haber ahorrado perfectamente".
"El Congreso es el encargado de cuidar el valor de la moneda", sostuvo el titular del bloque de diputados del PRO, Federico Pinedo. Desde el bloque Peronista, Marcelo López Arias, consideró que "las reservas tienen que ser utilizadas con mucha prudencia", al sostener que "no son de un gobierno sino que son recursos federales".
Para el diputado de Proyecto Sur, Fernando 'Pino' Solanas, "es falso que, para desarrollarse, haya que endeudar al país. Los gobiernos que más desarrollo tuvieron recibieron muy poco crédito externo y no tuvieron endeudamiento".
- La sesión especial convocada por la oposición para rechazar el decreto que habilita el pago de la deuda pública con reservas comenzó pasadas las 15.30.
Con la presencia de 136 diputados, los bloques de la oposición quieren debatir además en este plenario el proyecto que establece una revisión del Presupuesto 2010 impulsado por la centroizquierda.