Iud considera que Bergesio tiene una nueva oportunidad

12/04/2010
Nacionales - Derechos Humanos / Herrera de Noble
alternative
El abogado de Abuelas de Plaza de Mayo señaló que el juez tiene una posibilidad de enmendar su actuación anterior en la causa

El abogado de las Abuelas de Plaza de Mayo, Alan Iud, consideró ayer que el juez federal de San Isidro, Conrado Bergesio, "tiene una excelente oportunidad" de enmendar su actuación en la causa donde se investiga la identidad de los hijos de Ernestina Herrera de Noble ordenando "con celeridad" que se realicen los análisis genéticos dispuestos por la Cámara Federal de San Martín.

"Tiene una excelente oportunidad de demostrar que ni es parcial ni demora las actuaciones si da cumplimiento con celeridad a lo que le ordenó la Cámara Federal", dijo Iud a Télam.

El abogado fue consultado sobre el pedido de recusación del juez presentado por la fiscal del caso Noble, Rita Molina, quien precisamente lo acusa de tener parcialidad a favor de la empresaria y haber demorado el trámite de la causa.

"Las Abuelas han sido muy críticas de las actitudes de Bergesio, pero ahora se le presenta la oportunidad de demostrar con hechos que no es así", añadió Iud.

La semana pasada, la Cámara de Casación Penal rechazó un pedido de los abogados de la empresaria que, aduciendo la representación de Felipe y Marcela Noble pidieron que el cotejo de ADN extraído a los jóvenes ser realizara únicamente con los dos familias que iniciaron el reclamo.

El máximo tribunal penal de país ordenó que la causa vuelva a San Martin, donde la Cámara Federal ya había ordenado a Bergesio que realizara "sin dilación" los análisis en el Banco Nacional de Datos Genéticos para cotejar las muestras con la totalidad de las familias que reclaman por  nietos apropiados durante la dictadura.

Iud dijo no haber tomado conocimiento aun de la última novedad de expediente generada por la fiscal Molina pero sostuvo que "puede rechazarla y al mismo tiempo dar la orden para que se realicen los análisis de histocompatibilidad".

La causa fue iniciada hace ocho años por el reclamo de dos familias que sospecharon que los hijos adoptados por la dueña del multimedios Clarin era hijos de desaparecidos.

El primer juez de la causa, Roberto Marquevich, fue removido del cargo luego de que probara durante la investigación la falsedad de los documentos de adopción y ordenara la detención de Ernestina de Noble por no haberse presentado a su juzgado.