Acusan a Sarmiento por falta de ética
"Primero -dijo- por no haberse excusado antes de emitir un fallo contra el gobierno, conociendo que el Estado era querellante en la causa de su padre por delitos de lesa humanidad y eso realmente demuestra intencionalidad en su fallo".
Y agregó que "muchas veces se esconden cuestiones personales o intereses particulares cuando se dictan sentencias, y esta fue una muestra de ello".
Randazzo remarcó que "en segundo lugar, muestra escasa ética ya que como integrante del poder judicial habla muy mal de ella ya que acusa a un par suyo de dejarse presionar por el gobierno, cuando el juez que critica está juzgando un delito de suma gravedad como es el que le imputa a su padre".
"Y por otra parte la jueza muestra disparidad de criterios para con el poder judicial que integra ya que parecería reclamar que por ser ella jueza no se puede juzgar a su padre. En derecho nadie puede alegar su propia torpeza", sentenció el ministro del Interior.
Por su parte, el jefe del bloque de Senadores del Frente para
En declaraciones a la agencia de noticias Télam, Pichetto agregó que "resulta imposible que la magistrada desconociera que su padre estaba siendo investigado desde el año 2008 por crímenes de lesa humanidad”.
El legislador rionegrino, en referencia a la detención del coronel retirado, agregó que "el Gobierno Nacional, a través de
"Indudablemente, frente a un tema de tanta envergadura como es el tema de la utilización de las reservas del Banco Central, la jueza Sarmiento debió haberse excusado por razones de decoro”, remarcó el líder de la bancada oficialista en
"Ella se debería haber apartado en la causa tan sensible que le tocó resolver en el mes de enero cuando el Gobierno decidió mediante el decreto 2010/09 la utilización de reservas del Banco Central pago el pago de deuda”, sentenció el senador kirchnerista.