Ta’ Tuto

18/04/2008
Provinciales - Finanzas
alternative
Legisladores del Frente Cívico y Social aseguran que el “Impuesto al Fuego” durante el 2007 fue deficitario

Un grupo de legisladores que pertenecen al Bloque del Frente Cívico y Social (Augusto Varas, Miguel Ángel Ortiz Pellegrini y Enrique Asbert), rubricaron esta semana un pedido de informes, mediante el cual requieren por parte del Poder Ejecutivo algunas precisiones sobre el resultado financiero de la Cuenta Especial de Prevención y Lucha contra el Fuego desde el año 2004.

Los parlamentarios que “responden” a los delirios políticos de Luis Juez, sostienen que algunos datos generales que se desprenden de los presupuestos ejecutados de los años 2004 al 2007, sobre los recursos del Fondo para la Prevención y Lucha contra el Fuego, más conocido como impuesto al fuego, “habrían registrado un crecimiento menor a los gastos que se destinan para ese fin, ocasionando un déficit de 1 millón de pesos al 31 de diciembre de 2007”. 

El impuesto encubierto creado por ley en el 2003 para recaudar algunos dineros para incorporar supuestamente aeronaves, medios de transporte como así también servicios de asistencia social a los cuerpos de bomberos voluntarios, fue fogoneado por el ex gobernador José Manuel De la Sota, a instancia de su “monaguillo” intelectual, el actual legislador de Unión por Córdoba-Frente Para la Victoria y Presidente de la Comisión de Asuntos Ecológicos, Marcelo Falo.

El fondo para combatir incendios que se conforma íntegramente con un aporte que realizarán de “prepo” los usuarios de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC), comenzó el 2007 -según datos del Ministerio de Finanzas- con un saldo a favor de 3,3 millones de pesos, luego se le sumaron 41,5 millones y a la vez se esfumaron vía egresos unos 45,8 millones, dando un saldo final negativo de 1 millón.

“Resulta oportuno que ante este panorama se brinde información detallada y discriminada sobre todo lo gastado en este programa ya que los datos suministrados oficialmente son generales y poco esclarecedores”, sostiene parte de la fundamentación del proyecto que fue enviado a la comisión de Economía.