El abogado Diéguez Herrera testificó a favor del juez Faggionato Márquez

24/02/2010
Nacionales - Medicamento Adulterados
alternative
Según el testigo, el suspendido juez federal de Campana, se encontró al asumir el cargo, en 2001, con un tribunal "en estado de colapso, con problemas de infraestructura, de recursos humanos y de trámite de expedientes con causas desaparecidas”

El suspendido juez federal de Zárate Campana, Federico Faggionato Márquez, se encontró al asumir el cargo, en 2001, con un tribunal "en estado de colapso, con problemas de infraestructura, de recursos humanos y de trámite de expedientes con causas desaparecidas” declaró hoy un testigo en el "jury de enjuiciamiento que se lleva adelante contra el magistrado.

"No había libro de registros, con efectos' (materiales que secuestran los tribunales entre ellos documentos, armas o drogas) perdidos, era un caos”, sostuvo el abogado Esteban Diéguez Herrera, un ex secretario del juzgado que había sido designado en ese tribunal antes de la llegada de Faggionato Márquez.

En sentido inverso ponderó que el cuestionado magistrado "llegaba a las 7 de la mañana, se tomaba una hora para almorzar, algunas veces ni eso, y trabajaba hasta las 8 ó 10 de la noche, incluidos sábados y domingos.

El testigo señaló que Faggionatto Márquez "instrumentó la metodología de comparecer personalmente en cada caso de secuestro para garantizar la vida de las víctimas y el resultado de la investigación”.

Respecto de las causas por narcotráfico en esa jurisdicción, el testigo afirmó que "desbordaban” el tribunal y que el entonces juez "ponía especial ahínco en restablecer a ese juzgado colapsado.

También sostuvo que "antes, todos los fallos de Campana eran revocados por la Cámara Federal” y durante la gestión de Faggionatto Márzquez esa tendencia se revirtió y el 95 ó el 97 por ciento son confirmaciones.

Sobre la "causa de la soja”, donde el suspendido juez está acusado por la venta de una cosecha en un campo vinculado con una causa por secuestros que tramitaba en su tribunal; se registraron frecuentes desacuerdos con Cabral que varias veces requirió la intervención del camarista Juan Facundo Giúdice Bravo, presidente del jury.

"Yo no dije eso que usted me quiere hacer decir” replicó Diéguez Herrera provocando que el Tribunal pidiese la versión taquigráfica de los dichos del testigo y, efectivamente, comprobaron que lo que decía Cabral era cierto.

Diéguez Herrera exaltó la cantidad de procedimientos antidrogas efectuados en todo el país que culminaron con decenas de detenidos y hasta cúpulas de algunas fuerzas de seguridad desarticuladas por su presunta colaboración con narcotraficantes.

El jurado de enjuiciamiento, que definirá si Faggionatto Marquez es removido o continúa en su cargo, lo preside Giudice Bravo y lo integran los senadores Mariana Riofrío y Juan Marino, los diputados Juan Irrazabal y Rubén Lanceta, el juez de cámara Jorge Villada y el abogado Daniel Medah.

Faggionatto, que hasta su suspensión en octubre pasado tuvo a su cargo las causas de la "ruta de la efedrina”, de medicamentos truchos y de la quema de campos, se abstuvo de declarar en esta primera audiencia y su defensor, el ex fiscal cordobés Marcelo Britos, dijo que se lo juzga porque "ha tocado muchos intereses, incluidos intereses políticos.

El juez, ahora suspendido, está acusado de haberse apropiado en el 2006 de una cosecha de soja que ordenó levantar a la división Delitos Complejos de policía bonaerense de un campo de la localidad de Otamendi perteneciente al Consejo del Menor y la Familia, entre otras imputaciones.

Además, el abogado Diéguez Herrera puso énfasis en las profundas discrepancias suyas y del magistrado con el fiscal Jorge Bosca, cuyo testimonio está previsto para el próximo viernes

Sostuvo que Bosca le recriminó por su actuación en defensa de los derechos humanos en la secretaría del área que estaba a su cargo.

"Yo no soy de izquierda, ni de derecha, ni de centro, era un funcionario judicial que actúa como marca el Código de Procedimientos”, sostuvo al referir a un supuesto diálogo que habría mantenido con Bosca.

Según el testigo, el fiscal le habría recriminado "haberse dado vuelta, pensar que yo creía que eras ‘del palo', pero te pasaste de vereda yo creí que eras verde oliva”, dice que le recriminó Bosca a quien calificó como "de derecha, amigo de militares y de la ortodoxia católica”.

Tras la declaración de Diéguez Herrera el jurado tiene previsto escuchar los testimonios de Leandro Halperín, otro ex secretario; Diego Allevi, actual funcionario del tribunal, Juan Manuel Arroquigaray, un ex prosecretario y el abogado Horacio Henricof.