De Vido defendió la construcción del complejo hidroeléctrico Condor Cliff-La Barrancosa

18/02/2010
Nacionales - Política Energética
alternative
El ministro aseguró que el complejo "tiene un valor, hoy, de 2,33 millones de dólares por megavatio. A nivel internacional, los valores están absolutamente acordes con el valor de referencia"

El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, defendió ayer el proyecto de construcción del complejo hidroeléctrico Condor Cliff-La Barrancosa, cuyas ofertas económicas se conocerán hoy, al tiempo que rechazó los cuestionamientos formulados contra la iniciativa por el ex gobernador Sergio Acevedo y los ex secretarios de Energía Jorge Lapeña y Daniel Montamat.

"El complejo Cóndor Cliff-La Barrancosa tiene un valor, hoy, de 2,33 millones de dólares por megavatio. A nivel internacional, los valores están absolutamente acordes con el valor de referencia", aseguró De Vido al salir a refutar cuestionamientos efectuados durante la víspera por el ex gobernador de Santa Cruz, Sergio Acevedo.

"Ayer, el ex gobernador Acevedo abordó el tema del precio de forma absolutamente equivocada", sostuvo De vido en declaraciones a radio Diez.

En cuanto a los ex secretarios de Energía, de las gestiones radicales, les reprochó estar en "una operación de cuarta" que intenta poner obstáculos a la concreción de las obras licitadas por el Gobierno nacional para incrementar la generación de energía.

Adelantó que "mañana, a las 11, en el Ministerio de Economía, se abren los sobres con las ofertas económicas para Condor Cliff-La Barrancosa".

El ministro dijo que el ex secretario de Energía "Lapeña habla de un agujero fiscal. Las obras están avaladas en el presupuesto 2010 por remisión de avales del Tesoro. Con esos avales vamos al mercado a buscar financiamiento".

En ese sentido destacó que "con los avales del Estado vamos al sector privado, emitimos bonos y esos bonos van a financiar las obras".

Para De Vido, "Lapeña plantea volver a los esquemas tradicionales de financiamiento de las grandes obras con crédito de organismos internacionales y fondos específicos".

Explicó que "eso hace que en lugar de que pague el mercado, lo haga la gente a través de cargos para la construcción de represas cuando pague la nafta, el gasoil o sus facturas de gas y luz".

De Vido también se refirió al ex secretario de Energía Daniel Montamat y le recordó que el Gobierno "tomó crédito por más de 200 millones de dólares para la terminación de Yaciretá", mientras "él habla de los fracasos que acumuló el gobierno en materia energética" y le recordó que "incorporamos 5.000 megavatios, 5.000 kilómetros de líneas de alta tensión" durante la dos últimas administraciones presidenciales.

Agregó que "parte de esos megavatios que van a estar operativos en 2010 y que estamos financiando con los multilaterales que él dice inexplicablemente que no nos hemos ocupado, fueron para reactivar Atucha y Yaciretá, que tanto Montamat como Lapeña, cuando fueron secretarios de Energía, las tuvieron paralizadas".

En cuanto a Montamat, afirmó que "está absolutamente desinformado. Dice que debiéramos adoptar recursos del Tesoro, para inversión en energías renovables. En el presupuesto 2010 estamos autorizados en forma plurianual a emitir avales del Tesoro por $7.900 millones".

Ese dinero se destinará a financiar obras, en función de la ley de Energías renovables, como las licitadas para energía eólica, biocombustible, fotovoltaica, biogás, biomasa en 2.439 MW.

"No leen, están desinformados. La energía se necesita para crecer, para generar trabajo y riqueza", dijo el ministro al criticar a los ex funcionarios.

También se refirió a Francisco Mezzadri, ex asesor de Ricardo López Murphy y representante de empresas eléctricas, de quien dijo: "Al doctor Mezzadri lo consideraba un técnico serio, pero es un disparate" lo que señala.

De Vido sostuvo que las críticas contra la política energética "son argumentos falaces de ocultamiento de la verdad".

"Hay datos tan inexactos, tan maliciosos como el hecho de hablar de un fondo específico sin explicar qué es lo que significa un fondo específico. Yo trató de hacer y que los hechos hablen por sí solos", concluyó el ministro.