Los magistrados rechazaron un pedido de recusación de los abogados defensores

Los defensores de procesados en la causa sobre la denominada "mafia de los medicamentos", entre ellos los del sindicalista Juan José Zanola, expusieron ante la Cámara Federal los fundamentos de sus recursos contra esas medidas, en algunos casos con prisión preventiva, dictadas por el juez Norberto Oyarbide.

Las audiencias están a cargo de la Sala II de la Cámara, cuyos integrantes, Martín Irurzun y Horacio Cattani (Eduardo Farah está con licencia) rechazaron un pedido de recusación de los abogados de la mujer de Zanola, Paula Aballay, quienes los habían acusado de "prejuzgamiento" y falta de imparcialidad.

El tribunal rechazó, además, planteos de nulidad de los recientemente procesados Roberto Loiácono, ex funcionario del Banco de Drogas del Ministerio de Salud de la Nación, y confirmó las resoluciones de primera instancia que rechazaron su excarcelación y la de su hijo Fernando Loiácono.

Los defensores de Aballay, los abogados Mario Fenzel y Daniel Pastor, cuestionaron a los camaristas porque expusieron su criterio dispar con respecto a los integrantes de la Sala I del tribunal, Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, quienes, durante la "feria judicial", revocaron una medida y excarcelaron a la mujer.

La Sala II, en cambio, coincidió con Oyarbide y se opuso a los pedidos de excarcelación presentados por varios procesados en el sumario y a otorgarle la prisión domiciliaria a Zanola.

Los letrados de Aballay señalaron que el "enfrentamiento jurisprudencial" entre las salas de la Cámara puede acarrear "consecuencias dramáticas para los imputados", a partir de distintas soluciones para idénticas situaciones procesales.

Irurzun y Cattani recordaron que no hay prejuzgamiento cuando los magistrados expresan sus opiniones en resoluciones sobre cuestiones planteadas en los casos en las que aquellas fueron dictadas.

Sobre la falta de imparcialidad, los camaristas destacaron que el pedido de recusación no explica en qué se funda ese temor y omitió exponer las razones que demuestren la existencia de subjetividad en el tribunal.

La libertad de Aballay, concedida a mediados de enero por la Sala I, fue apelada por el fiscal ante tribunal, Germán Moldes y deberá ser confirmada o revocada por la Cámara Nacional de Casación Penal.

Al oponerse a las excarcelaciones de Roberto y Fernando Loiácono, la Sala II de la Cámara consideró que fueron procesados como miembros de una asociación ilícita que, a través de la comercialización de medicamentos, cometió fraude contra la Administración Pública.