Amnesia Selectiva
El Tribunal Oral Federal de Santa Fe, que juzga a seis acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad durante la última dictadura militar, escuchó ayer el alegato de la defensa del ex juez federal Víctor Brusa, a quien intentó despegar de la represión ilegal, dijeron voceros judiciales.
Fabio Procajlo, patrocinante de Brusa y de la ex carcelera María Eva Aebi, dijo que sus defendidos no "eran conscientes" de que en la época que se investiga existía un plan de represión ilegal.
"Es una verdad histórica indiscutible que durante la última dictadura militar hubo un plan de represión ilegal que se caracterizaba por un accionar clandestino tendiente a lograr la impunidad. Pero ni Brusa ni Aebi eran concientes de la existencia de este plan, con lo cual no se les puede atribuir algún tipo de dolo de lesa humanidad", expresó el abogado.
Brusa y Aevi, al igual que otros cuatro ex policías, son juzgados por la comisión de delitos durante la última dictadura, tales como privación ilegítima de la libertad, imposición de tormentos y, en el caso del ex juez, apremios ilegales contra detenidos por motivos políticos.
En su alegato, Procajlo se diferenció de los abogados de otros imputados, que abonaron la denominada "teoría de los dos demonios", al admitir que "los hechos que se suscitaron en Argentina no fueron en medio de una guerra sino que hubo un plan de represión ilegal latinoamericano".
Para el defensor, hubo "un accionar clandestino, con detenciones ilegales, generalmente de noche, sin dejar rastros, y tratando de lograr impunidad" y fue más lejos al opinar que los denunciantes en la causa fueron "objeto de esta represión".
La estrategia de Procajlo es convencer al Tribunal de que Brusa y Aebi "no formaron parte de ese plan" e incluso que lo desconocían.
Ayer, los defensores Gastón Caglia y Claudio Torres del Sel habían iniciado la etapa de alegatos de defensa, en esos casos de Héctor Colombini y Juan Calixto Perizotti.
Caglia pidió la absolución de su defendido Héctor Colombini, ex agente del Departamento de Informaciones de la policía de Santa Fe, acusado de tormentos y privación ilegal de la libertad.
El abogado dijo que no hay "certezas" para condenar a Colombini y citó al senador Carlos Menem "cuando dijo que este revisionismo se parece más a revanchismo que un interés por conocer la verdad".
En tanto, Torres del Sel, defensor de Juan Calixto Perizotti, pidió la absolución del ex titular de la Oficina de Coordinación del Area 212 que funcionaba en la Guardia de Infantería durante la represión ilegal.
Del Sel afirmó que "muchos dijeron aquí que hubo un plan sistemático de exterminio y yo vengo a demostrar aquí que hubo una defensa de la paz y el orden".
El abogado atacó a los periodistas, a quienes sindicó como "alcahuetes de los gobiernos de turno" y dijo que "la subversión nunca contó con el apoyo de la gente que, en su gran mayoría pidió el Golpe de Estado".
La etapa de alegatos comenzó la semana pasada y en primer término hicieron sus presentaciones las tres partes querellantes.
La Liga de los Derechos del Hombre pidió al Tribunal la pena de prisión perpetua para todos los imputados, en tanto la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, representada por Horacio Coutaz, solicitó 25 años de prisión para la totalidad de los acusados.
Por su parte, los abogados Alejandra Romero y Guillermo Munné, pidieron 25 años de prisión para Perizotti, Aebi, Colombini y Eduardo Ramos, y 20 años de prisión para el ex juez federal.
En cuanto al Ministerio Público Fiscal, pidió 23 años de prisión para Brusa; 25 años para Eduardo Ramos y Héctor Colombini; 24 años para Perizotti y 23 años para María Aebi y Mario Facino.
El tribunal, integrado por el juez subrogante Roberto López Arango (del Tribunal Oral de Paraná) y los dos conjueces Carlos Renna y Andrea Alberto de Creus, tiene previsto emitir sentencia en los primeros días de la próxima semana.