Punto a Punto
Tomó estado parlamentario en la Legislatura de Córdoba un proyecto de ley que propone que el traslado de los apelantes para que expresen los agravios que les provocó la resolución judicial en la instancia anterior deberá estar acompañado por un análisis sobre el gravamen producido.
Se trata de un agregado al artículo sobre “Traslado al apelante” del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia para exigir que el traslado por diez días para que quien interpone este recurso para expresar agravios “deberán contener un análisis fundado y razonado sobre el gravamen producido”.
El titular de la iniciativa, el legislador del bloque de la Unión Cívica Radical Dante Rossi, expresó en los fundamentos que la modificación propuesta “se torna necesaria cuando analizamos los altos índices de litigiosidad existentes no sólo en la provincia de Córdoba”.
“Este alarmante incremento y la duración del proceso, presenta una arista que no podemos ignorar, cual es la estrategia de dilatar o postergar una resolución judicial desfavorable, con lo cual se abusa de algunos institutos procesales que sabiamente han sido incorporados en la ley ritual”, agregó el parlamentario del centenario partido.
La instancia de apelación es el más importante recurso ordinario porque se persigue la revisión de la sentencia del inferior por un órgano judicial superior.
El legislador explicó que una persona puede interponer este recurso cuando la sentencia dictada anteriormente le causare algún perjuicio. “Es decir que le incumbe a ambas partes, las cuales deben para hacer uso del instituto en cuestión poner en evidencia que se sienten agraviados o perjudicados por una resolución judicial, para que el superior la revoque o reforme”, indicó Rossi.
Lo que el legislador radical propone es que la apelación este acompañada por un análisis de la expresión de agravios que, según aclaró, “no debe señalar solamente que partes de la sentencia a juicio del apelante son equivocadas, sino que también y fundamentalmente criticar los errores en que hubiere incurrido”.
Es que para Rossi no puede ser una simple fórmula carente de sentido, sino un análisis razonado de la sentencia, punto por punto y una demostración de los motivos que se tiene para considerar que ella es errónea.