El Ladrón de Niños

02/12/2009
Nacionales - Juicios que Cambiarán el País
alternative
Rechazaron el planteo de nulidad formulado por el ex oficial de la marina Acosta en la causa por sustracción de menores

La Cámara en lo Criminal Federal ayer rechazó un planteo de nulidad formulado por el ex oficial de la marina Jorge "el tigre" Acosta en la causa en la que está procesado por su responsabilidad en la sustracción, ocultación y retención de un recién nacido, confirmaron fuentes judiciales. 

La defensa de Acosta había reclamado la nulidad de la acusación y elevación a juicio por la apropiación, ocultamiento y supresión de identidad de Javier Gonzalo Penino Viñas, nacido cuando su madre, Cecilia Viñas, se hallaba detenida en la Escuela de Mecánica de la Armada, durante la última dictadura militar. 

La defensa del ex capitán de la armada cuestionó los dichos de algunos testigos y argumentó que de los mismos no surge la responsabilidad de Acosta, ya que esas declaraciones fueron "vagas e imprecisas" y no demuestran la participación del procesado en ese hecho. 

La Sala I de la Cámara sostuvo, en cambio, que tanto la fiscalía como la querellante, Cecilia Pilar Fernández de Viñas -abuela de Penino Viñas- formularon una imputación concreta contra Acosta como "autor mediato en la sustracción, ocultación y retención del menor de 10 años" la "supresión del estado civil". 

De acuerdo a constancias del sumario Cecilia Viñas y Hugo Penino fueron llevados al centro clandestino de detención de la Base de Submarinos de Mar del Plata, desde donde ella fue llevada a la ESMA para dar a luz. 

En 1984 la abuela materna denunció que el niño, hijo biológico del matrimonio de desaparecidos, había sido inscripto con el nombre de Javier Gonzalo Vildoza. 

Según la fiscalía que intervino en la causa, Acosta, el ex oficial de la marina Antonio Vañek y el médico Jorge Magnacco "formaron parte de las personas que, amparadas por la manera en que funcionaban los aparatos del Estado en ese momento, hicieron posible la sustracción del niño". 

Con el planteo, rechazado por los camaristas Jorge Ballestero y Eduardo Farah, la defensa de Acosta pretendía cerrar uno de los tantos delitos de lesa humanidad que se le atribuyen al ex marino, también procesado con prisión preventiva por ilícitos en la órbita de la ESMA que investiga el juez federal Sergio Torres.