Por mayoría, se aprobaron los pliegos de basura y transporte

El Concejo Deliberante de la Ciudad de Córdoba aprobó hoy por mayoría y en primera lectura los pliegos de licitación para Higiene Urbana y el Transporte, con duras críticas de la oposición quienes no apoyaron la iniciativa.

La presentación de los pliegos de transporte  estuvo a cargo del edil por la Unión Cívica Radical (UCR), Adriàn Cassati, quien señaló que “es un hecho histórico para la ciudad, ya que representa la adecuación del sistema a las nuevas tecnologías disponibles y una mejora en los servicios para los vecinos”.

Mediante estos pliegos, continuó el concejal,  la UCR procura solucionar un problema que aqueja a la ciudad hace muchos años, por lo que se busca mejorar los servicios, crear las paradas inteligentes, entre otras.

Por su parte desde el Bloque Eva Duarte hablo, Olga Riutort, “la UCR se puso dos tapones para que salga como llegó”, y comentó que los vecinos necesitan de los servicios y que estos pliegos comprometen a muchas gestiones para adelante.

La titular del bloque Eva Duarte dijo además que “faltan decisiones políticas que van a hacer que mas a allá del pliego, se produzcan beneficios para los vecinos”. Recordó además que desde el cuerpo que preside le enviaron una carta al intendente, Ramón Mestre con la intención “de poner en la mesa las cosas que son necesarias para garantizar que un sistema pueda llegar a buen puerto, pero no obtuvimos respuestas, ya no hay intención de debatir en profundidad porque no hay argumentos para defenderlo”.

Remarcó además que, respecto al Plan de  Movilidad, se ha presentado el mismo existente desde el 2009  “lo que necesitamos es un plan de movilidad real, y no lo que habría que tener en cuenta”, puntualizó.

“Le faltan un montón de cosas y hay cuestiones no resueltas, me preocupa este pliego porque como esta no es claro ni transparente. No se puede aplicar  porque no tenemos el Plan de Movilidad, sin este  no se pueden tener frecuencias definidas”, finalizó.

En tanto que por el Frente Cívico (FC) vertió la postura Esteban Domina, “Córdoba necesita y merece un buen transporte, el tema es como hacerlo. Hay que resolver el objetivo que se plantea para que vuelva  a ser masivo y eso va  a garantizar un precio lógico y un buen servicio El sistema de transporte es un modelo económico que no es sustentable por eso necesita del Estado”.

Por todo esto, el edil dijo que es necesario diseñar un modelo de transporte que vuelva a convocar a la gente, cumpliendo con las exigencias que el vecino requiere para lo que es necesario un Plan de Movilidad, que en los pliegos “no existe”.

Declaró además que lo que buscan con los pliegos es “un status quo” y que  la única certeza que hay es que Tamse desaparece, “y eso no es una buena noticia para nosotros, el resto de la puesta de los pliegos, está dispuesta para que quede todo como esta”. Aunque aclaró que apoyan la continuidad laboral de los trabajadores.

A su turno, Unión por Córdoba (UPC), Claudia Martínez, afirmó que están convencidos de que la presentación es incompleta, “si no hay Plan de Movilidad, no hay financiamiento y mucho menos obras, necesarias para esta puesta en marcha. No está claro con que fondos se van a realizar los cambios de infraestructura, los semáforos inteligentes, la central de control por GPS, las bicis sendas”, remarcó.

Enunció además que el sistema de transporte debe estar acorde al crecimiento de Córdoba y de la necesidad de movilizarse de los usuarios. “Hoy tenemos la responsabilidad de brindar al ciudadano un servicio que responda  a esas necesidades para lo que debemos escuchar las propuestas, para lograr un buen sistema de transporte”.

También esgrimió su postura, el titular del Peronismo que Viene, Marcelo Rodio, al esbozar que tiene muchas falencias, algunas fueron planteadas durante la aprobación del Marco Regulatorio de Transporte, al que no acompañó el bloque. “Hemos incluido cambios y hemos trabajado en conjunto con la UCR, por lo que le vamos a dar un voto de confianza”.

Respecto a los pliegos de Higiene Urbana, habló el concejal de la UCR, Eduardo Conrad, quien dijo que tuvo la participación del poder ciudadano, el IFAP, que posee innovaciones con la división de la ciudad en tres zonas (norte, central y sur). Asimismo expresó que los oferentes pueden ser internacionales, y deberán presentarse como mínimo para la zona central y luego para algunas de las restantes.

En tanto que la Dirección de Higiene Urbana será la encargada del control en conjunto con los vecinos y los representantes de las empresas. El control de las empresas  adjudicatarias será a través de los GPS.

Por otro lado, comentó que la modalidad está dividida en dos: residuos secos y húmedos, “mostrando otra innovación en la recolección de los residuos sólidos urbanos”.

La titular del Bloque Eva Duarte, Riutort fundamentó el voto negativo del cuerpo al decir que “nos preocupa que aun no esté definido el vertedero, que va a influir en el costo final que va a tener la licitación”. Por otro lado puntualizó que no se define si se va a eliminar la tracción a sangre, ni cómo se distribuye el mantenimiento de los espacios vedes.

Finalmente afirmó que no acompañan la iniciativa porque “hay problemas legales que no se resolvieron en los pliegos, porque hay una urgencia por su aprobación que no es necesaria, porque según el lugar del vertedero será el impacto económico que tendrá y porque no hay intención de diálogo”.

Desde Unión por Córdoba, Vigo explicó que acompañan la aprobación del pliego de higiene urbana, al considerar que comparten al necesidad de un nuevo sistema de higiene urbana, de un cambio cultural; “porque ni Lusa ni Cotreco han resuelto los problemas de habitabilidad de los vecinos, por lo que acompañamos el nuevo modelo”.

Al mismo tiempo el edil, Patricio Serrano, manifestó algunas incógnitas. “No sabemos cuánto nos va a costar el servicio, no dice nada respecto a lo que se va a hacer con los residuos patógenos, aparece la figura de un ambiental pero desconocemos sus funciones, porque se impiden a las Cooperativas participar de la licitación, donde van a funcionar los puntos verdes y quiénes serán los adjudicatarios”, finalizó el edil.  

En lugar del Frente Cívico, se explayó Domina al hacer referencia a los problemas que generaría a los vecinos la nueva forma de separar los residuos, y el sistema en general. “Esta necesidad de tratar a las apuradas este servicio, cuando Lusa y Cotreco todavía tienen un año de mandato, porque se les trasladó el período de la Crese. Esto es votar a libro cerrado, es una puesta con ninguna certeza de si van a ser mejores o peores. El despacho fue enviado a las apuradas”.

Se espera, que la semana que viene se desarrolle la audiencia pública y su aprobación definitiva se estima para el próximo año, según confirmó el viceintendente, Marcelo Cossar, el diálogo con Cónclave Político. Mientras que para diciembre del 2013 se concertaran las licitaciones pertinentes.

Cabe señalar, que los concejales vienen discutiendo los pliegos en la Comisión Especial, creada exclusivamente para su tratamiento. Esta se encuentra integrada por 15 ediles y tiene como presidente al concejal por la Unión Cívica Radical, Javier Bee Sellares, vicepresidente 1º por UCR, Eduardo Conrad, Vicepresidente 2º por la UCR, Adrián Casatti, Vicepresidente 3º por Eva Duarte, Olga Riutort y Secretario de Unión por Córdoba, Héctor Campana.

Durante los encuentros en comisión, estuvieron presentes el Decano de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), Ing. Héctor Eduardo Aiassa (Ver: Decano de UTN a favor de los pliegos de residuos sólidos urbanos); la Secretaria de Ambiente, Gabriela Faustinelli (Ver: Se podrá destinar para higiene urbana hasta un 13,05% del presupuesto total del municipio).

Como así también, el representante de la Cooperativa de carreros, Héctor González (Ver: Carrero dijo que los funcionarios les cortaron el diálogo), donde pudieron exponer sus postura respecto a los pliegos, hacer sugerencias y responder a las preguntas de los concejales.

Recordemos que los pliegos de licitación para la basura se presentaron el pasado 1 de noviembre (Ver: Presentaron los pliegos de licitación de la recolección de residuos).

En este sentido, los pliegos están destinados a concesionar la gestión integral de los residuos sólidos urbanos donde propone dividir la ciudad en tres zonas y un avance gradual hacia la contenerización donde el personal que hoy está afectado a las empresas Crese, Lusa y Cotreco será absorbido en su totalidad.

En la propuesta, la ciudad de Córdoba se dividiría en tres zonas, la número 1 se encontrará al norte del Río Suquía, la 2 será el micro y el macrocentro – con una parte que incluye a la Costanera y su zona de boliches-, mientras que el sector 3 será el que se halla al sur del río.

Se apuntará a minimizar y aprovechar los residuos, por lo cual en el pliego de licitación se fijan las pautas para ordenar y valorizar las fracciones de cada uno de los residuos. Se establecerá una contenerización gradual, para brindar una mayor comodidad a los vecinos.

Con relación a las frecuencias, la secretaria de Ambiente Municipal explicó que en el pliego se especifica que existe un tratamiento particular para cada tipo de residuos. En las zonas norte y sur, se realizarán 5 recorridas semanales para retirar residuos húmedos y una vez en el mismo período para recoger los desechos secos. En ambos casos, el índice de cobertura será del 100 por ciento y en el micro y el macrocentro se harán 7 trayectos semanales.

Se creará una sociedad anónima denominada CorMeCor, que entrará en acción en el tramo correspondiente al tratamiento y la disposición final de la basura. Cormecor es la Corporación Intercomunal para la Gestión Sustentable de los Residuos del Área Metropolitana de Córdoba, de mayoría estatal (Ver: Mestre firmó la constituían del Cormecor; Dómina aseguró que el nacimiento del Cormecor S.A es responsabilidad exclusiva de la mayoría radical; Con escándalo entre los concejales, aprobaron por mayoría la creación del Cormecor).