El oficialismo no quiso abordar la polémica sobre la “quiniela instantánea”

“Le pedimos al gobierno que desista de la implementación de este sistema porque es la mejor manera de incentivar el juego, por su accesibilidad”, señaló Roffe, y agregó que “no es igual que la quiniela tradicional, porque esta lleva un tiempo”.

Además, aseguró que no se debe favorecer al juego “para que la sociedad se enferme cada día más”.

En los fundamentos de la iniciativa, Roffé destacó que “no existe argumento que justifique favorecer la cultura del juego”.

En ese sentido, advirtió: “la instalación de las maquinas tragamonedas en distintas localidades de la provincia ha traído aparejado serios inconvenientes sociales relacionados con el juego, (…) muchas veces con quebrantos económicos y también perturbaciones en la salud”.

“Lo cierto es que son patologías -ludopatías- que se han hecho mucho más evidentes en los últimos tiempos acompañando a una política gubernamental que favorece la expansión o propagación del juego”, criticó Roffé.

El parlamentario juecista centró sus cuestionamientos en la quiniela “on line”: “permitir su implementación sería aceptar que no aprendimos nada. Permitir que cada agencia de quiniela se trasforme en un nuevo punto de juego de acceso rápido al apostador con la posibilidad ‘instantánea’ de ganar o perder, es la forma más perfecta de favorecer la ludopatía”.

Por otro lado, el oficialismo tampoco quiso abrir el debate sobre el pedido de citación para la Secretaria de Asistencia y prevención de la Trata de Personas, Ab. María Amelia Chiófalo –presentado por la legisladora por el Frente Cívico, Liliana Montero- a fin de que concurra a informar aspectos vinculados  a la aplicación de la ley de “Lucha Contra la Trata” y su papel en relación a las víctimas y/o mujeres “rescatadas” en los procedimiento de cierre de prostíbulos. (Ver: Montero instó a Chiófalo a que se presente en la Legislatura para informar sobre la ley contra la Trata )

Al momento de solicitar la reconsideración Montero argumentó que “en mayo esta legislatura sancionaba con mucho cuestionamiento multiplicar la lucha contra la trata”, y denunció que “el 15 de julio una de las acciones que estaba llevando adelante la Secretaría Contra la Trata tenia que ver con la exportación de mujeres que eran rescatadas de los prostíbulos para que vuelvan a sus provincias”.

En este marco resaltó que Chiofalo no asistió a la Legislatura ni envió por escrito respuestas a estas acusaciones.

En la misiva presentada, la parlamentaria hizo referencia puntillosamente a aquel pedido de informe presentado por el bloque en julio pasado,  donde pretendían tomar conocimiento sobre el funcionamiento de la secretaría correspondiente, al denunciar que la secretaría en cuestión, “deporta” a las mujeres que están en situación de prostitución. Cabe señalar, que el pedido nunca fue respondido, según apuntó Montero.

En esa oportunidad, la iniciativa solicitaba la presentación de  un informe en un plazo de siete días sobre cuántos procedimientos se llevaron a  cabo desde la vigencia de la ley mencionada  y hasta día de la fecha, detallando  cantidad, fecha y lugar de los mismos.

En relación a las víctimas, pidieron datos sobre cuántas mujeres fueron rescatadas en dichos operativos; sobre la nacionalidad de las mismas; sobre cuántas fueron albergadas por el Gobierno de la Provincia, durante cuantos días y que tipo de abordaje se llevó adelante para su contención y el de sus familias.

Respecto a este tema, también solicitaron información sobre cuántas se encuentran a la fecha bajo albergue y/o protección de la Provincia; cuántas fueron  enviadas a sus países o provincias de origen; cuántas de las mujeres rescatadas como víctimas de trata se reconocieron como tales y cuántas fueron consideradas como tales en virtud de la no posesión de documentación personal.

Como así también, cuántas mujeres que no poseían documentación personal reconocieron ser víctimas de trata, cuál es el programa específico de contención socio-económica que el Gobierno ha dispuesto para las víctimas rescatadas y  finalmente cuántas mujeres menores de edad fueron rescatadas.

También indagaron sobre los detenidos en los procedimientos y sobre cuántas denuncias se han recibido en el 0800 habilitado para tales efectos, cuántos allanamientos se han derivado de las mismas y cuál ha sido el resultado.

Finalmente exigieron información sobre cómo está integrado el equipo profesional de asistencia a  las víctimas, solicitando que se adjuntan los Curriculum de los mismos y cuál es la fecha en la que se prevé la constitución de la “Comisión Provincial de Lucha contra la Trata de Personas y de Contención y recuperación de Víctimas de la Explotación Sexual” prevista en la Ley.

El proyecto de resolución también hizo alusión al fallo de la Cámara de Tucumán respecto a la absolución de los 13 imputados en el caso Marita Verón. En tal sentido expresó “vergüenza” por lo sucedido y manifestó que: “hoy su madre, Susana Trimarco ha realizado graves acusaciones contra la Ab. Chiófalo y  la pone al borde del grave delito de abuso de autoridad. Además de confirmar lo que en su momento adelantábamos que estaba sucediendo, la deportación de las mujeres a otras provincias”.

Recordemos que el pasado miércoles 30 de mayo la Legislatura sancionó la Ley que preveía la prohibición y cierre de  whiskerías, cabarets, clubes nocturnos, boites o establecimientos y/o locales de alterne, en lo que se denominó un Programa Provincial de Lucha contra la Trata de personas  con fines de explotación sexual.

Asimismo, el 15 de junio se publicó en el Boletín Oficial la reglamentación de dicha normativa y esa misma noche se empezaron a realizar allanamientos en todo el territorio de la Provincia.