Que el árbol no tape el bosque

En el marco de la recolección de información con el fin de lograr la sanción de una ley que regule la protección de los Bosques Nativos en la provincia de Córdoba, la Legislatura provincial recibió a los miembros de la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (CARTEZ).

En la reunión conjunta de ayer de las comisiones de Asuntos Ecológicos y Agricultura, Ganadería y Recursos Renovables de la Legislatura de Córdoba, los miembros de CARTEZ asistieron para explicar el proyecto de ley que elaboraron respecto a la problemática de Bosques Nativos.

Según los miembros de CARTEZ, su iniciativa “es mejorador en muchos aspectos a la de Comisión de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (COTBN)”, que la presentaron el martes pasado en la comisión de Asuntos Ecológicos.

Sin embargo, las diferencias sustanciales que presentan uno y otro proyecto demuestran que el de las Asociaciones Rurales deja mucho que desear, ya que por ejemplo no prevé sanciones puntuales ante el incumplimiento de la potencial ley, mientras que la propuesta por COTBN y la nacional le dedican varios artículos a esta cuestión.

Otra de las propuestas de CARTEZ es que se recupere un 60 por ciento de la zona amarilla de bosques y el 30 por ciento sea destinado a la producción agrícola, para que “generemos actividades sustentables para que no haya dependencia del Estado, de cualquier estado”, dijo Eliseo Arraraz.

También le reclamaron al gobierno provincial, a través de sus representantes legislativos, que si decidirán que pueden o no hacer los productores en sus tierras, que las expropie.

“No podemos avasallar sobre el dominio privado sin tener en cuenta los riesgos que nuestra provincia puede implicar, porque al impedir el uso en un porcentaje importante por parte del propietario en su tierra, haría que los mismos reclamen a la justicia para que se les abone por sus tierras. La restricción tiene que ser general no particular”, dijo Raúl Carranza.

Durante su exposición volvieron a criticar la iniciativa de COTBN en comparación con la presentada por ellos porque “la propuesta de la Comisión provocaría en el corto plazo una pérdida de 50.543 puestos de trabajo; mientras que la de CARTEZ de 29 mil puestos de trabajo. Hay una diferencia importante”, dijo el Licenciado Adrián Moreta Pizarro.

Además “la Comisión provocaría un impacto sobre el Producto Bruto geográfico de una caída del 40,5 por ciento mientras que la propuesta de CARTEZ sólo un 27,7 por ciento”, agregó.

Respecto a la recaudación tributaria de origen propio, con la propuesta de la Comisión “habría una caída de 875 millones de pesos anuales, es decir, el 38 por ciento de la recaudación”, explicó Pizarro; al tiempo que comparó que con la iniciativa de CARTEZ, “la caída sería de 512 millones de pesos, es decir, el 22,41 por ciento”.

La comisión de la Unicameral se encuentra en el proceso de recolección de información acerca de las posturas relacionadas con esta problemática de las diversas entidades para sancionar una ley que regule esta situación.

Pese a la presión que se ejerza desde las entidades que luchan por la protección de los Bosques Nativos de la provincia, se espera que recién a comienzos del año que viene se comience a discutir para llegar en los meses siguientes a tener la ansiada ley.