Viola quiere citar a De la Sota como testigo en el juicio de la Perla

El abogado Osvaldo Viola, defensor de los represores Jorge Exequiel Acosta y de Ernesto Barreiro, planteó en el inicio de la tercera audiencia del megajuicio de “La Peral” que José Manuel De la Sota concurra a prestar testimonio como “testigo de contexto”.

Viola planteó si la querella y la fiscalía de este proceso salieron a replicarle al gobernador José Manuel De la Sota con manifestaciones ideologizadas respecto al contexto de los años 70, pidió que se les dé a las defensas la misma posibilidad de presentar “testigos de contexto” en el juicio.

“Por ejemplo, el gobernador De la Sota estuvo preso durante la dictadura y bien podría haber sido víctima y querellante de esta causa”, dijo.

El presidente del Tribunal Oral Federal 1 (TOF1), Jaime Díaz Gavier le respondió que las declaraciones tanto de la querella como de la fiscalía son  ajenas al debate y que no influiría el proceso judicial.

Durante el cuarto intermedio, en declaraciones a Radio Nacional, Viola dijo que no descarta que el gobernador De la Sota pueda ser convocado en calidad de testigo de contexto ya que el mandatario estuvo preso en la D2 y la UP1.

“La posibilidad existe está en tanto y en cuanto que el tribunal acepte la prueba, ya que hay causas que todavía no se han sumado y todavía hay posibilidades de presentar pruebas en el transcurso del debate (…), en esas causas se podrá ofrecer”, aseguró el abogado defensor.

Además, el abogado defensor ensayó una defensa de los hechos que se le imputaron al mandatario provincial durante el juicio al Comando Radioeléctrico en la  causa “Roselli” a comienzos de este año, donde Patricia Trigueros lo señaló como parte de los comandos civiles del Navarrazo durante su testimonio como testimonio.

“Ante la politización de la causa por la intervención de la fiscalía correspondía que se discutiera el contexto, es decir el contexto en que se discutieron los hechos, y por conocimiento personal dese hacía muchos años lo conocí al gobernador y había escuchado expresiones que lo implicaban en circunstancias que no tengo ninguna duda que no estuvo, dije que estuvo preso”.

Aunque todavía Viola no lo planteó formalmente en la audiencia, Díaz Gavier aseguró en declaraciones a la prensa, la imposibilidad de convocar como testigo al gobernador salvo que surgiera alguna necesidad durante el desarrollo del juicio y en caso de que esto sucediera, al ser un funcionario público dijo que podría prestar su testimonio por escrito.

“No creo que no, absolutamente no, el momento de ofrecimiento de prueba ya venció hace mucho tiempo, salvo que surgiera por alguna otra razón que en este momento no preveo la necesidad de su convocatoria que además por ser el gobernador de la provincia no necesariamente implica su presencia física”.