El Concejo aprobó en primera lectura las ordenanzas económicas

Tal como había adelantado Cónclave Político las ordenanzas económicas se aprobarían en primera lectura, antes de que finalice noviembre, en la última sesión ordinaria de mañana en el Concejo Deliberante de la ciudad de Córdoba.

En este sentido, serán tratadas las ordenanzas del Presupuesto General y Cálculo de Recursos- Ejercicio 2013, la Tarifaria anual y el Código Tributario Municipal, impulsados por el Departamento Ejecutivo Municipal y que fueron aprobados ayer en la comisión de Hacienda y Desarrollo Económico. (Ver: Aprobaron el Paquete Económico en la comisión de Hacienda).

En relación al Presupuesto 2013, aprobado por mayoría, ya que no fue acompañado por FC y Peronismo que Viene, habló Carla Abugauch, quien dijo que a fin de llevar a cabo  políticas presupuestarias de gastos e ingresos, ha comenzado este año un ciclo de transparencia. Destacó que el Ejecutivo se dedico a transparentar las partidas en materia de recursos y gastos y que se tuvo en cuenta para la elaboración del proyecto, la inflación y el presupuesto nacional.

Al mismo tiempo esgrimió que se sustentará en un presupuesto propio y se prevé devolver a la contribución que incide sobre los inmuebles. “Pretende recuperar la confianza de los ciudadanos fortaleciendo la capacidad financiera. Estima fomentar la voluntad y responsabilidad en la confección de un presupuesto plurianual, porque el Ejecutivo, trabaja pensando en el mediano y largo plazo”.

La edil señaló además que este presupuesto Plurianual “permitirá realizar una proyección de gastos y recursos como elemento rector del sistema, que será complementario al Presupuesto Anual”.

Por el bloque Eva Duarte, el concejal Rodríguez, dijo que acompañan en general el proyecto, porque creen que es un instrumento fundamental para la gestión, pero consideró que no apoyarán la creación de un Fondo de Seguridad Ciudadana, ya que el dinero destinado para dicho Fondo,  “no alcanzará para tal fin”. Creen que hubiera sido mejor haber nutrido a la Secretaría de Desarrollo Urbano de los 25 millones de pesos y que “al no poder tener la partida necesaria, no servirá la creación de este fondo”.

Además, apuntó que no están  de acuerdo con el Anexo del Presupuesto Participativo ya que “no está plasmado el esquema de obras que se realizarán y que se propusieron durante el año 2011 en los CPC, por medio de las juntas de participación vecinal”.

Desde Unión Por Córdoba, se expresó la concejal, Alejandra Vigo, al plasmar la postura de su bloque. “Significa el instrumento que el intendente considera mejor para gestionar los servicios y las políticas públicas, pero creemos que es un presupuesto que refleja muy parcialmente lo que se tiene pensado realizar”. Y agregó que carece de obras públicas y tiene su base en la planta salarial, dos aspectos a los que se opone UPC.

Por el Frente Cívico, Esteban Dòmina afirmó que este presupuesto está “mucho menos dibujado que el actual”, pero que a pesar de ello, no acompañan el proyecto “por no estar de acuerdo con la ingeniería general del mismo”. Las mayores observaciones del Bloque están relacionadas con los recursos, es decir, de donde sale el dinero para financiar las diversas políticas que se pretenden impulsar.  

En tal sentido, considera que según el presupuesto “el mayor esfuerzo está del lado de los vecinos” aumentando la presión tributaria sin retribuirles a los ciudadanos los aportes realizados, explicó Dómina.

También manifestó el rechazo de UPC, a las tasas a la basura, las cocheras y a la partida presupuestaria destinada para personal.

Finalmente señaló que la municipalidad no ha comenzado a realizar por vía administrativa los reclamos a la Provincia, “por derechos propios que le corresponden a la ciudad”, teniendo en cuenta los perjuicios que  el Presupuesto provincial, aprobado ayer en primera lectura en la Unicameral, (Ver: Con críticas a la Nación, se aprobó el Presupuesto para el 2013) generará para la ciudad de Córdoba.

El Peronismo que Viene habló en último lugar mediante su titular, Marcelo Rodio,  quien se mostró de acuerdo con la postura de Dómina y comentó que se mantienen las exenciones de tasas sin que haya un cambio, entre otras cuestiones por lo que no acompañó la iniciativa.

Respecto a los Códigos Tributario y Tarifario, aprobados por mayoría, sin el acompañamiento de UPC, FC, Eva Duarte y Peronismo que Viene.

Sobre este tema comenzó el debate la edil Abugauch, en representación del Ejecutivo, quien argumentó los motivos y lineamientos generales de ambos proyectos para ser aprobados por lo concejales.

Declaró que la contribución sobre los inmuebles se incorporaran dos zonas más, tomando como base el tipo de inmueble y agregó que habrá beneficios adicionales para quienes abonen por adelantado el 10%, de descuento sobre el total, en la actualidad es del 8%, como así también reducciones para aquellos inmuebles que utilicen energías alternativas.

Continuó explicando, con respecto al Código Tributario, que se pretende mostrar que “la política debe procurar fuentes genuinas de financiamiento incentivando o desalentando distintas conductas según el beneficio o perjuicio para el desarrollo sustentable de la ciudad”. Este proyecto, dijo la edil, avanza con la generación de residuos peligrosos de las industrias.

Miguel Siciliano, hablo en representación del bloque Eva Duarte, que votó en contra de ambos proyectos,  por no  estar de acuerdo con el impuesto a la generación de la basura y a la creación de tasas adicionales y tributos nuevos. “No han tenido como paso previo, para luego como última alternativa analizar las subas, ningún esfuerzo municipal para tratar de reducir el costo tarifario y por el contrario, subieron las tarifas”, remarcó.

UPC también rechazó ambas ordenanzas por considerar que hay una generalización sobre los aumentos de los tributos, además consideró que no se discutió sobre las condiciones que tiene que tener una familia para estar incluida en una categoría social, y por ende, para establecer el aumento tributario sobre los impuestos que abona.

Del FC, tomó la palabra Dómina, quien expresó el rechazo del bloque a los dos proyectos. En tal sentido, dijo que no están de acuerdo con los aumentos a las alícuotas ya que todos los cambios rondan en torno a la presión impositiva hacia los vecinos.

Los ediles destinaron tan sólo tres encuentros en comisión para aprobar en primera lectura las cuentas de Ejercicio 2013. En la segunda reunión, realizada el 21 de noviembre,  estuvo presente el Secretario de Economía, Diego Dequino para explicar los alcances de las ordenanzas y responder a las consultas de los concejales. (Ver: Dequino dijo que pretenden llevar al municipio a un equilibrio primario).

El denominado “paquete económico” empezó a tratarse en la comisión de Hacienda y Desarrollo Económico el pasado 14 de noviembre (Ver: Comenzó el debate del Presupuesto y de los Códigos Tributario y Tarifario).

Cabe señalar, que Cónclave Político accedió al proyecto del Presupuesto 2013 y del Código Tributario y develó los números y datos más importantes para entender de qué manera se estiman manejar los recursos en la ciudad. (Ver: Lo que necesitas saber sobre el Presupuesto Municipal 2013).

Recordemos que el pasado miércoles 31 de octubre, el Secretario de Economía y Finanzas, realizó la Presentación formal del presupuesto en el Salón de Actos de la Municipalidad. (Ver: Mestre pidió autorización al Concejo para endeudarse por $400 millones).