Dequino dijo que pretenden llevar al municipio a un equilibrio primario

21/11/2012
Municipales - Concejo Deliberante
alternative
Lo manifestó el Secretario de Economía de la Municipalidad durante el debate por el presupuesto 2013. Bloque Eva Duarte cuestionó el Presupuesto Participativo y Frente Cívico la falta de reclamo a la Provincia

En la reunión conjunta de comisión de Hacienda y Desarrollo Económico, el Secretario de Economía, Diego Dequino, manifestó que pretenden llevar al municipio a un equilibrio primario para el próximo año, respecto al debate por el paquete económico (Presupuesto, Código Tributario y Tarifario) que continuó hoy en el Concejo Deliberante de la Ciudad.

En este sentido, señaló que actualmente el municipio no se encuentra equilibrado teniendo en cuenta que el déficit es del 7% y que viene en curva de descenso. Por lo que se pretende para el 2013 llegar a un equilibrio “ya que el Estado debe ir tendencialmente al el”, remarcó Dequino. 

El funcionario se explayó mas sobre este tema, y comentó que el año pasado el déficit fue del 11.20%, este año arribó a 7% y que esperan llegar al 3% el próximo año, para llegar al tan ansiado equilibrio primario.

El titular de Economía Municipal aseguró que “esta es la realidad del ejercicio económico, se trabajó en el diseño de una propuesta en materia de recursos que se ajusta a la capacidades de la economía y a la situación no deseada de la movilidad continua de los precios”.

Esbozó además, que a lo largo de una década “la Municipalidad fracasó en el cálculo de los recursos” y que esta situación llevó a que no se pudiera cumplir con lo prometido.

Por ello, el Secretario de Economía señaló que se encuentran armando una ordenanza de corrección contable, para superar el desfasaje existente ya que  “la realidad fue por un lado y el presupuesto por otro”, por lo que con la ordenanza “apuestan a una transparencia en las partidas”, remarcó.

El proyecto, que ingresará en los próximos días al Concejo, forma parte del “sinceramiento de las cuentas”, sentenció Dequino y subrayó que estará alineado con lo que el municipio puede hacer.

En tal sentido, apuntó que: “la idea es que lo que la Municipalidad prometa en materia de recursos lo pueda cumplir y que en este proceso de sinceramiento de las cuentas públicas sea vea lo que realmente se gasta”.

El funcionario agregó que en los últimos diez años, la prevalencia de los gastos corrientes han dañado la inversión pública y en cuanto a la masa salarial que no superaría el 59 % del mismo.

Explicó además,  que sin posibilidad de crédito, el presupuesto municipal se nutre esencialmente de recursos propios y que para su elaboración se consideró una inflación del 18 % para el año próximo.

Por su parte, desde el Bloque Eva Duarte, cuestionaron el Presupuesto Participativo al decir que hay que “emprolijarlo”, ya que de los $51 millones que están destinados, $34 millones pertenecen a obras comprometidas, y los $16 millones restantes a obras previstas para el 2013. Por lo que, según el edil Juan Rodríguez, “los $34 millones dejan de ser presupuesto participativo”.

Asimismo expresó que el presupuesto participativo es producto de la voluntad de los vecinos que han realizado sus propuestas durante todo el año y que “no están siendo contempladas en el anexo de dicha ordenanza, por lo que, los concejales olguistas propusieron que se incorpore.

Además el bloque Eva Duarte ahondó sobre la creación de Fondos como el de Seguridad Ciudadana y el programa para pequeñas obras y respecto al presupuesto especificó que: “es una herramienta de gestión, por eso lo acompañamos.” 

Con respecto a la Ordenanza Tarifaria y Código Tributario, plantearon que acompañarían en general sólo si se aprueba la ordenanza presentada por el bloque, “que busca poner un tope al gasto salarial -prevé un 60% para el 2013, 55% para el 2014 y un 50% para el 2015”. (Ver: Olguismo presentó proyecto para poner tope al gasto salarial).

Además expresaron la necesidad de eliminar el artículo que pretende “cobrarle al vecino $11,50 por cada cedulón. Creemos que es inconstitucional y que significaría un monto anual de nada más y nada menos que $76 millones”.

Asimismo advirtieron que “es un absurdo” cobrar por producción de residuos, y residuos tóxicos, "se debe eliminar dicho artículo porque no puede el Departamento Ejecutivo Municipal definir montos, sino que es un atribución del Concejo Deliberante”.

Para finalizar, el bloque Eva Duarte sostuvo que: “no entendemos por qué en Industria y Comercio, los que estaban exentos por la ordenanza Tarifaria y el Código Tributario, ahora deben pagar un monto mensual de 2 mil pesos”, concluyeron los Concejales.

Por el Frente Cívico tomo la palabra, Esteban Dòmina, planteó que a su criterio el gasto previsto para salarios en 2013 está subestimado, además indagó sobre las exenciones impositivas.

El concejal juecista, indagó sobre  porque la municipalidad no le reclama a la provincia lo que le corresponde, en vez de seguir “presionando a los contribuyentes que son grandes cumplidores”. Y afirmó “hay que repartir las cargas, no le demos toda la presión al contribuyente”, sentenció el edil.

A lo que el secretario respondió que hace tres meses firmaron un convenio con el gobierno provincial donde se reconocieron los reclamos del municipio, pero “hay que seguir los pasos institucionales. Sabemos la ansiedad que tienen, pero no hay que plantear demandas por lo que no esta, sino con lo que tenemos para hacer ahora”.

Respecto a este tema, Dequino finalizó diciendo que tienen previsto conciliar obras con la provincia para resolver y subsanar esta situación.

Dómina le entregó al secretario un informe desarrollado sobre el Presupuesto Provincial para el 2013, donde estable los prejuicios económicos que este generaría para el municipio. (Ver:Para Dómina el Presupuesto provincial perjudica a Córdoba en $240 millones).

Unión por Córdoba, en representación de Héctor Campana,  no hizo uso de la palabra y Marcelo Rodio de Peronismo que Viene no participó del debate que llevó casi tres horas, entre los concejales y el equipo económico municipal donde continuaron desmenuzando los puntos mas controvertidos del Prepuesto.

También estuvieron presentes en la comisión, el Subsecretario de Hacienda, Hugo Moyano; la Subsecretaria de Ingresos Públicos, Mónica Ferla; el Subsecretario de Desarrollo Económico y Estratégico, Juan Giunta y el Director de Recursos Tributarios, Carlos Maldonado, entre otros funcionarios.

Cabe señalar, que el pasado 14 de noviembre comenzó a tratarse en comisión el paquete económico presentado por el Ejecutivo Municipal (Ver: Comenzó el debate del Presupuesto y de los Códigos Tributario y Tarifario).

Recordemos que el Presupuesto para el 2013 y los Códigos Tributarios y Tarifarios fueron presentados por Dequino el 31 de octubre en el Salón de Actos del Palacio 6 de Julio (Ver: Mestre pidió autorización al Concejo para endeudarse por $450 millones).