Rechazaron el pedido de renuncia de David
Unión por Córdoba rechazó el prroyecto de la legisladora del Frente Cívico, Liliana Montero, por el que exigía la renuncia por “negligencia” e “incumplimiento de los deberes públicos” del Dr. Héctor David, Defensor de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes como consecuencia de irregularidades que pudo constatar durante una visita que realizó eal Complejo Esperanza, al considerarlo responsable por “negliciencia”.
"Diganle al gobernador que cuando vuelva a mandar los pliegos para designar al nuevo Defensor de los niños, niñas y adolecentes, porque le mandato se le vence, no mande el pliego de David porque sería una verguenza para Córdoba y esta legislatura" dijo Montero ya que en diciembre se vence el mandato del funcionario que asumió en diciembre de 2007.
Además criticó la falta de condiciones de David para ejercer el cargo de acuerdo a los requerimientos, los informes que anuelmente envia este organismo a la Unicameral, "nos eleva cuatro veces la misma acción con distintos destinatarios, cosa de llenar muchas paginas".
Acerca del control a las instituciones, la legisladora juecista dijo que en ninugnuno de estos informes existe una explicitacion de como fueron sus visitas a las instituciones de menores, "mal podia decir que el Complejo Esperanza estaba mal cuando en realidad habia estado a asu cargo cuando se desempeñó como Minisgtro de Justicia".
"La legislatura lo nombró en 2007 en una sesión polémica, cuando dejaba de ser Ministro de Justicia, mal podría controlar ahora lo que hasta hace poco dependía de el" dijo.
En tanto María Elisa Caffaratti de la Unión Cívica Radical, recordó que David estuvo diecinuevaños para recibirse como abogado y a los cuatro meses de conseguirlo el gobierno de José Manuel De la Sota lo designó como Secretario de Justicia.
El legislador Eduardo Germán Buttarelli de Unión por Córdoba fue el encargado de fundamentar el rechazo al proyecto argumentando que el objetivo es atacar y desprestigiar a Hector David donde acusó a la legisladora Montero de faltar a la verdad.
Además recordó en ocasión de la vista de Alberto Reinaldi a la comisión de la Unicameral, la legisladora Montero dijo que "no le cabía duda que el Secretario era un muy buen funcioario, cosa que compartimos" dijo Butarelli.
En cuanto a los casos de violaciones en la Casa del Niñio del Padre Aguilera, Butarelli señaló que David realizó todo lo que tenía que hacer y que será la justicia la que determine que es lo que sucederá.
Haciendo incapié en la visita que Montero realizó al Comnplejo Espoeranza dijo que "las fotos nada tienen que ver con la realidad, cocinas en desuso e instalaciones deshabilitadas" y señaló que "esta viendo otra realidad o nos quiere mentir a todos los legisladores aquí presentes".
"El Complejo Esperanza es un comlejo socio educativo modelo en la república argentina", concluyó Butarelli.
Montero había pedido el tratamiento sobre tablas, pero en la reunión de Labor Parlamentaria de la semana pasado pidió una preferencia de siete días a la que el oficialismo accedió y con esto, la iniciativa de la parlamentaria juecista llega al recinto para ser debatida.
La ley Nº 9396 que regula a esta institución, establece en su artículo quince que el cese en sus funciones será propuesto por el gobernador de la provincia de Córdoba a la legislatura para que ésta preste acuerdo con el voto de la mayoría de la cámara.
Ante la imposibilidad de impulsar su renunciamiento, Montero optó por el único camino que le quedaba para exigir su renuncia aunque a contramano de lo que plantea la norma. Con un proyecto de declaración le pide al gobernador que envíe la renuncia del funcionario a la Unicameral para poder hacerlo dirimir en el cargo y en la misma iniciativa establece que el acuerdo del Poder Legislativo para tal fin se dará en la sesión posterior de haber recibido el pedido de renuncia.
En la iniciativa, Montero también le exige además al Poder Ejecutivo Provincial, que envíe a la Unicameral una terna de candidatos para reemplazar a David en el cargo, tal como establece el artículo siete de la misma ley, para el nombramiento de del Defensor de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, donde es la legislatura que termina designándolo al elegir a uno de esos tres candidatos con la mayoría de los votos de la cámara.
Montero denunció el viernes pasado irregularidades, faltas de insumos, poca presencia de los equipos de salud y precariedad en la seguridad en dos institutos de las cinco instituciones que conforman el Centro Educativo Esperanza que alberga a jóvenes en conflicto con la ley penal hasta los 18 años, ubicado en cercanías de Bouwer, a 12 kilómetros de Córdoba Capital.
El martes próximo pasado, la parlamentaria junto a su equipo de trabajo recorrió, por más de tres horas, los institutos Horizontes y Nuevo Sol donde habló con los trabajadores, los adolescentes alojados allí, los profesionales médicos y con un sacerdote que realiza una tarea de acompañamiento y donde pudo tomar fotografías que muestran el estado de estos lugares (Ver Montero denunció severas irregularidades en el Centro Educativo Esperanza).
Precisamente por esas fotos, y por la denuncia de la legisladora, se desató una fuerte polémica cuando desde La secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia del Ministerio de Desarrollo Social, enviaron un comunicado a través del cual refutaban lo que la Montero denunciaba con una decena de imágenes que distan mucho de las enviadas por la parlamentaria en las que se muestra hasta aparatología de un gimnasio.
Además, denunciaron que las fotografías que tomó “fueron sin la autorización pertinente” y que pertenecen “a espacios clausurados (letrinas) o bien en desuso (cocina)”.
Montero había señalado durante su visita que la comida del lugar era “vomitiva” después de haber probado las milanesas del menú que ese día comerían los jóvenes, pero desde la secretaría aseguraron en el comunicado que “la legisladora se negó a probar el alimento dispuesto por la empresa proveedora para la cena el día en que ella recorrió parte del predio” cuando se lo ofreció el director del establecimiento y que esa noche no había milanesas.
Ahora, un día antes de presentar el pedido por su dimisión, Montero presentó fotos en las que se pueden ver a la legisladora probando las cuestionadas “milanesas”.
Además del relevamiento que realizó en las instituciones, Montero fundamentó el pedido de renuncia de David en la “contundente falta de acción en temas centrales bajo su órbita" reflejados en los propios informes de la defensoría elevados a la legislatura, correspondientes a la acciones llevadas adelante durante los años 2008, 2009, 2010 y 2011.
Según la legisladora, en estos informes se advierte, cinco renglones a veedurías durante el año 2008, visitas institucionales sin ningún registro de cuáles fueron y qué resultados tuvieron, durante 2010 se realizaron 15 visitas a Instituciones privadas y 7 a públicas de la Capital, más 22 en el interior pero no constan cuáles fueron y qué resultado se obtuvo de éstas mientras que en el de 2011 no hay ninguna referencia de visitas a instituciones.
Montero señala también que David conocía la existencia de jóvenes de 18 años de edad en la institución pese a que, después de casi 4 años en el cargo no realizó ninguna acción para solucionar esta problemática y advirtió que el propio David elevó un informe el pasado 30 de Mayo con los detalles de un motín que se originó tres días antes de esa fecha en uno de los sectores del instituto en donde se entrevistó personalmente con los jóvenes y señaló que “consultado por sus edades, uno de ellos responde que tiene más de dieciocho años, y que hay varios jóvenes mayores de edad, como él, internados en dicho instituto. Por tal motivo se solicita a las autoridades del instituto, en este acto, la nomina completa de jóvenes allí alojados”.
También la parlamentaria fundamenta el pedido de renuncia en “la ausencia total del Defensor en la causa que involucra a la Casa del Niño del Padre Aguilera, en este caso puntual que conmovió a la Provincia por la gravedad de los hechos y la extensión en el tiempo en que se sucedieron”.