Senado debate el “Per Saltumâ€
El Senado debatía esta tarde el proyecto de ley que regula el recurso de "per saltum" ante la Corte Suprema en causas federales que acrediten "cuestiones de notoria gravedad institucional", en una sesión ordinaria que ya lleva casi cuatro horas de discusión.
La iniciativa, que se basa en un texto elaborado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en 2002 cuando era senadora, era defendida por el Frente para la Victoria (FpV) y bloques aliados, en tanto que los bloques opositores cuestionaban el "contexto" en el que se da el debate, vinculado a la ley de Medios.
El "Per Saltum" es un recurso que habilita a la Corte a intervenir en determinadas causas aunque no se hayan agotado las instancias ordinarias previas que debe atravesar cualquier expediente antes de ser abordado por el máximo tribunal.
Pasado el mediodía, el titular de la comisión de Asuntos Constitucionales, el oficialista Marcelo Fuentes, abrió el debate sobre el proyecto e hizo un racconto histórico del uso de la herramienta del "per saltum".
Reseñó que la propia Corte Suprema planteó en distintas oportunidades la necesidad de que ese recurso fuera reglamentado y opinó que la iniciativa "es suficientemente autoexplicativa" y no se trata de "una construcción jurídica novedosa".
La sesión comenzó con un minuto de silencio por las víctimas del derrumbe del supermercado de Neuquén, ocurrido el jueves pasado, y del accidente de ayer en Jujuy, cuando un colectivo de línea chocó contra un camión que trasladaba a hinchas del club Talleres de Perico.
También, se aprobó una declaración por la muerte de Atilio Alterini, ex decano de la Facultad Derecho de la UBA, fallecido la semana pasada, y un proyecto que repudia la retención ilegal de la Fragata Libertad en Ghana.
Desde la vereda opositora, la senadora María Eugenia Estenssoro, quien ofició de miembro informante de la Coalición Cívica, el FAP y la UCR, adelantó que esos bloques "no acompañarán" la propuesta oficial porque cuestionan que se pueda utilizar ese recurso judicial.
"En otro contexto sí apoyaríamos (la iniciativa), pero no en éste", afirmó Estenssoro.
Desde otro ángulo, el senador Samuel Cabanchik (Proyecto Buenos Aires Federal) consideró que el proyecto "es un instrumento válido para casos de gravedad institucional" y argumentó que "se pone a la Corte en el ejercicio de una soberanía, que establecerá si hay o no gravedad institucionalidad".
Por su parte, la senadora por San Luis Liliana Negre de Alonso se manifestó en contra de la iniciativa y pidió que "se transiten los caminos de la institucionalidad".
La iniciativa que lleva la firma de los senadores Miguel Pichetto, Marcelo Fuentes y Aníbal Fernández, entre otros, establece que se podrá presentar "el recurso extraordinario por salto de instancia ante la Corte prescindiendo del recaudo de tribunal superior" en causas de "gravedad institucional del fuero federal".
El proyecto hace referencia a aquellas causas "cuya solución definitiva y expedita sea necesaria" y en las que el recurso en cuestión "constituya el único remedio eficaz para la protección del derecho federal comprometido a los fines de evitar perjuicios de imposible o insuficiente reparación ulterior".