Gasistas

Ayer se aprobó  en la Legislatura de Córdoba dos convenios para desarrollar las obras de infraestructura necesarias que permitirán el abastecimiento de gas natural a la poblaciones del sur provincial Canals, Benjamín Gould, Alejo Ledesma, Arias, Guatimozín y Cavanagh. 

Estos acuerdos corresponden a la autorización que se aprobó en julio de este año para endeudar a la provincia por 1370 millones de pesos para financiar obras para la gasificación de diversas localidades del interior de Córdoba. 

En esa oportunidad, el bloque de la Unión Cívica Radical se había retirado del recinto en el momento de la votación, con la intensión de dejar sin quórum la sesión y así evidenciar una supuesta interna en el interior del bloque Unión por Córdoba que nunca existió. 

Ayer los radicales acompañaron la iniciativa “para no quitarles la ilusión a la gente del sur de tener toda la zona gasificada”, tal como expresó el presidente del bloque Hipólito Faustinelli; pero cuestionaron que los convenios “quedan presentados como una permanente publicidad por parte del gobierno de la provincia”. 

El legislador del oficialismo, Roberto Pagliano, resaltó durante su discurso “la vocación del gobierno de la provincia de avanzar aún en medio de dificultades en la concreción de una obra que lleva soluciones efectivas a los cordobeses del sur este”. 

Para ejecutar estas obras de gasificación en el interior se destinarán poco más de 16 millones de pesos, de los cuales la nación deberá transferir la suma de 13 millones y medio, con carácter no reintegrable. 

Por otro lado, al término de la sesión y sin dedicar ningunas palabras, la Unicameral declaró “su más enérgico repudio a los actos de violencia física y verbal de que fueron víctima trabajadores de la prensa local en los últimos días”. 

La declaración también expresa su “solidaridad con los agredidos y ratifica el compromiso con la tolerancia, la convivencia democrática y el ejercicio de la libertad de prensa”. 

También se sancionaron ayer la modificación de los radios comunales de Capilla de los Remedios (Departamento Río Primero) y de Villa Elisa (Departamento Marcos Juárez); y la expropiación de una fracción de terreno de la Comuna de Rincón (Departamento Río Segundo), para la construcción de su Sede Comunal y Centro Cívico. 

Finalmente fueron aprobados los pliegos por los que se prestó acuerdo unánime a la designación de los abogados Pablo Pupuch y Mariano Brusa como asesores letrados penales pertenecientes al 26º y 27º turno de la Primera Circunscripción Judicial en la ciudad de Córdoba, respectivamente. 

Sin Suerte 

Al comienzo de la sesión el legislador del bloque Frente para la Victoria, Pedro Ochoa, se quejó por “el mal tratamiento” que algunos medios de difusión hicieron respecto a su proyecto de resolución aprobado el miércoles pasado en el que se insta a los edificios estatales a reaprovechar el agua que produce el funcionamiento de los aires acondicionados, en el marco de las sequías que la provincia padece.

 
”Un diario de poca tirada en Córdoba, por suerte, dijo que con esto no se va a solucionar el problema hídrico. Por su puesto que las medidas parciales no van a solucionar el problema del agua”, dijo Ochoa enfatizando su postura de que si trabajamos todos juntos a través de diversas propuestas se podrá cuidar el agua. 

Por otro lado, rechazaron el tratamiento sobre tablas del proyecto de los radicales a través del cual convocaban al presidente de la Lotería de Córdoba para que aclare si existe o no una deuda con la Defensoría de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes. 

El cuestionamiento del bloque del centenario partido surgió a partir de las declaraciones del Defensor de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes de la provincia sobre el incumplimiento de la Lotería en la remisión de los fondos respecto al año 2008. 

La legisladora radical Ana Dressino, manifestó que “es necesario que desde la Lotería de Córdoba se informe al Poder Legislativo”, ya que esas posibles circunstancias “contraría lo establecido por la Convención de los Derechos del niño”. 

Sin embargo, rechazaron la reconsideración de la votación por lo que el proyecto fue enviado a la comisión respectiva.