Senado dio dictamen favorable a nómina de 16 conjueces para Cámara en lo Civil y Comercial
El oficialismo dio hoy un primer paso en el camino hacia la aprobación de una lista de 16 conjueces que quedarían condiciones de cubrir eventuales subrogancias en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, al darle despacho favorable en la Comisión de Acuerdos del Senado.
La intención del oficialismo con la firma del dictámen es que la lista de los 16 candidatos a conjueces propuestos por el Poder Ejecutivo para cubrir eventuales vacancias en ese fuero este en condiciones de ser tratado en el recinto el próximo jueves.
Paralelamente, dio por iniciado el período de siete días que marca la norma para someter a consideración de la ciudadanía la nómina de los abogados que, de acuerdo con lo establecido por una ley sancionada por el Congreso Nacional en el 2008, fueron propuestos por el Poder Ejecutivo.
De esta forma, se puso por primera vez en marcha el mecanismo establecido por la Ley 26.376 que buscó reglamentar el uso del régimen de subrogancias para ocupar juzgados que transitoriamente quedan vacantes.
"Hasta ahora la modalidad que se utiliza para determinar las subrogancias es de una altísima discrecionalidad, irregular y compleja", describió el presidente de la Comisión de Acuerdos de la Cámara alta, el chubutense Marcelo Guinle, quien destacó la necesidad de "cumplir con lo establecido por la ley".
Por su parte, el presidente del bloque de senadores del Frente para la Victoria, Miguel Angel Pichetto, consideró que se trata de "un paso muy importante para ordenar esta cuestión" en el ámbito de la justicia que, según sostuvo, "se complejizó con el proceso de sorteo (de las subrogancias) en las respectivas Cámaras".
En el marco de la reunión de la Comisión de Acuerdos que se desarrolló esta mañana en el Salón Eva Perón de la Cámara alta, la oposición consideró "saludable" que se avance en la implementación del sistema de subrogancias sancionado en el 2008 pero objetó los plazos fijados por el oficialismo, por lo cual no sumó sus firmas al dictamen.
En este sentido, los senadores radicales Gerardo Morales y Alfredo Martínez plantearon que el dictamen recién debía ser corrido para su firma una vez transcurridos los siete días hábiles para que la ciudadanía presente eventuales observaciones o impugnaciones a los abogados de matrícula propuestos para cubrir eventuales subrogancias.
Sobre este punto, tanto el senador Marcelo Guinle como Pichetto señalaron que el mecanismo propuesto se ajustaba a lo establecido "por el artículo 22 de la Ley 26.376" y subrayaron que no se trataba de la designación de "jueces naturales" sino de abogados que podrían ejercer eventuales subrogancias durante plazos acotados.
De acuerdo con lo establecido por esa norma, el Poder Ejecutivo es el que propone, con el acuerdo del Senado, nóminas integradas por entre una decena y treinta abogados de matrícula que quedarían así designados como conjueces en condiciones de cubrir subrogancias.
En esta primera oportunidad, el Poder Ejecutivo envió para su acuerdo al Senado una nómina de 16 candidatos a conjueces para cubrir eventuales subrogancias en la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial.
Los abogados de matrícula propuestos son los siguientes: Ricardo Peyrano, Eduardo Fachal, Gabriel Chamorro, Antonio Rojas Salinas, Rodolfo Ojea Quintana, Carlos Cárcova, Lucrecia Decotto, Javier Rodiño, Federico Serrano, Gustavo Alvarez, Alberto Aparicio, Carlos Arias, Héctor Rodríguez, Rubén Sartirana, Iván Garbarino y Paula Feldman.