Denuncian penalmente a consejeros opositores y camaristas por la maniobra a favor de Clarín

16/10/2012
Nacionales - Ley de Servicios Audiovisuales de Comunicación
alternative
La denuncia fue realizada por el Gobierno contra cinco integrantes opositores del Consejo y dos camaristas porteños. Se los acusa como autores de una maniobra para impugnar el concurso del juez

Cinco integrantes opositores del Consejo de la Magistratura y dos integrantes de la Cámara Civil y Comercial porteña fueron denunciados penalmente por el Gobierno como autores de una maniobra para impugnar el concurso del juez que debe fallar sobre la Ley de Ley, objetada por el grupo Clarín, y por designar jueces subrogantes.

La denuncia, por “abuso de autoridad” e “incumplimiento de los deberes de funcionario público”, se realizó hoy a través de la Procuración General de la Nación y lleva la firma del jefe de gabinete, Juan Manuel Abal Medina, y quedó radicada ante el nuevo juez federal Luis Rodríguez.

La presentación apunta, sin nombrarlos, a los consejeros radicales Oscar Aguad y Mario Cimadevilla, los abogados Alejandro Fargosi y Daniel Ostropolsky y el juez Ricardo Recondo, quienes impugnaron imprevistamente en su tramo final el concurso 258 que debe designar el magistrado que falle sobre la cláusula de desinversión de la Ley de Medios.

También pide que investigue el proceder de los camaristas federales Martín Farrell y Recondo, presidente y vice del tribunal que designó jueces subrogantes rotativos para el juezgado civil y comercial federal como el renunciante Raúl Tettamanti y ahora a Roberto Torti.

La denuncia que también lleva la firma de la procuradora general del Tesoro –jefa del cuerpo de abogados del Estado- Angelina Abbona, también apunta a Graciela Medina y Ricardo Guarinoni, integrantes del tribunal de Superintendencia de la Cámara que fija las subrogancias.

El ministro de  Justicia, Julio Alak, había anticipado ayer que instruiría a la Procuración General de la Nación para efectuar la denuncia que por sorteó recayó en el juzgado de Rodríguez, con la fiscalía de Gerardo Di Masi.

En tanto, desde el Comité Nacional de la Unión Cívica Radical (UCR) repudiaron “las maniobras que en forma desembozada el gobierno nacional viene realizando para conseguir que se designe a un juez adicto en el juzgado en el que tramita la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el grupo Clarín con relación a aspectos de la ley de medios audiovisuales”.

“Lo que resulta de una gravedad institucional inusitada son las indebidas presiones del Poder Ejecutivo para que ese juicio se resuelva de la manera que él desea”, dijo el partido que presiden Mario Barletta y cuestionó que el oficialismo “no trepida en denunciar públicamente a los jueces intervinientes para lograr su apartamiento, en querer imponer una candidata adepta en el Consejo de la Magistratura desplazando irregularmente a uno de sus consejeros, en intervenir en el ámbito de ese órgano constitucional independiente, en pergeñar absurdas recusaciones, en mancillar la honra de magistrados probos, en pretender involucrar en sus turbias acciones nada menos que a la Corte Suprema en denunciar penalmente a los consejeros que se niegan a plegarse al voto ordenado desde la Casa de Gobierno y sólo procuran que rija la más amplia transparencia en los concursos y no se viole la garantía del juez natural, uno de los pilares del Estado de Derecho”.

A través de un comunicado, la UCR llamó a “defender con énfasis y sin vacilaciones la independencia judicial, pues en ella reposa el reaseguro de todos los habitantes frente a los excesos  del poder y la defensa de sus derechos”.

La UCR condena el comportamiento del gobierno y respalda plenamente la actitud de los consejeros designados por los bloques parlamentarios en defensa de esa independencia, quienes seguirán custodiando férreamente aquel principio”, concluyó.