Lijo y Rafecas rechazaron los argumentos de Oyarbide para apartarse en causa de Moreno

Los jueces Ariel Lijo y Daniel Rafecas coincidieron en rechazar los argumentos esgrimidos por el juez federal, Norberto Oyarbide, para apartarse de las causas que involucran al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

En la causa N° 10.252/12, caratulada "N.N sobre amenazas", Lijo entendió que "no se dan en este caso los presupuestos que justifiquen" la decisión de Oyarbide de dejar la causa, según la resolución que fue publicada por el Centro de Información Judicial (CIJ).

El magistrado aclaró que la inhibición, que surge del artículo 55 del Código Procesal Penal, es un instituto que tiende a asegurar la imparcialidad de los jueces, "cuando existan verdaderas razones que permitan poner en tela de juicio" su desempeño ecuánime, algo que no sucede en este caso a criterio de Lijo. 

"La razón sobre la que Oyarbide funda la violencia moral alegada como causa para decretar su inhibición es la teórica vinculación que a su juicio existiría entre este proceso y aquel en el cual resolvió inhibirse tras ser objeto de un escrache en su domicilio particular por parte de ciudadanos que manifestaban su disconformidad", se indicó en la resolución. 

Y se concluyó que las manifestaciones contra el magistrado "no constituyen un fundamento válido" que justifique relevar a Oyarbide de la causa que le había sido asignada por sorteo.